黄仁勋首发推文力挺开源AI,25家科技巨头联名

2026年7月24日,英伟达CEO黄仁勋在社交平台X上发布了自己的第一条推文。他没有介绍新产品,没有展示新芯片,而是附上了一封由25家科技公司和投资机构联名签署的公开信——《开放权重与美国在AI领域的领导地位》,为开源AI模型全面辩护。

黄仁勋的首条推文

“AI将变革每个行业,赋能每家公司,并被每个国家构建。”黄仁勋在推文中写道,”开源模型能强化安全性与网络安全,加速创新与普及,并实现主权。世界既需要前沿的闭源模型,也需要前沿的开源模型。”

这条推文发布十几分钟内,其粉丝数已破万。微软CEO萨提亚·纳德拉、知名科技记者马克·古尔曼等科技大V第一时间呼应。截至发稿,黄仁勋的X账号已有超过68万粉丝。

联名公开信的核心主张

这封公开信由25家企业和机构联名签署,阵容横跨AI产业链多个环节:算力硬件(英伟达)、通用AI企业(Meta、微软)、网络安全服务商(CrowdStrike、Palantir)、开源模型平台(Hugging Face、Mistral AI)、投资机构(a16z、Y Combinator)以及IBM、ServiceNow等。

公开信提出三个核心观点:

第一,经济普惠。 开源模型让初创公司、大学和公共机构可以直接基于先进AI进行开发,无需从零训练前沿大模型,从而扩大了经济参与度。这意味着更多企业能以更低成本获得AI能力。

第二,强化竞争。 开源模型能防止少数几家公司垄断AI技术。竞争确保AI带来的收益被广泛分享,而非集中在少数巨头手中。

第三,提升安全。 公开信提出了一个反直觉的观点:将先进AI集中于少数闭源模型,反而会造成难以测试和防御的”单点故障”。允许更多研究人员审查代码、发现漏洞,能有效增强整体安全性。

开源软件的历史参照

公开信将当前关于开源AI的争论直接与1980年代开源软件的崛起进行了类比。

“早期开源先驱打破了’软件进步只能依靠公司严格控制代码’的传统观念,建立了一个透明的生态系统,供全球开发者学习、修改和改进。”公开信写道,”如今,开源软件支撑着互联网的大部分内容,为全球最大科技公司的核心系统、美国军方和联邦机构提供底层支持。”

公开信认为,开源没有让软件行业衰退,反而创造了”一代代美国工程师和企业家赖以建立其技术主权的共享知识基础”。

蒸馏之争与缺席者

公开信还专门为”AI蒸馏”技术正名。蒸馏,即利用一个模型的输出结果来帮助训练或改进另一个模型,在信中被描述为AI发展过程中的”自然现象”,是长期以来推动创新的传统做法。

这一表态的背景是:白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯此前公开指责月之暗面(Moonshot AI)开发的Kimi K3模型通过蒸馏复制了美国模型。美国财政部部长斯科特·贝森特甚至暗示可能制裁参与蒸馏的企业。

值得注意的是,美国闭源AI赛道最核心的三家公司中,OpenAI和Anthropic最初并未签署这份公开信。谷歌也未在首批签署名单中。这透露了硅谷内部关于AI路线、商业模式与监管导向的分歧。

不过,截至7月25日晚,OpenAI已加入签署,谷歌CEO桑达尔·皮查伊也在次日发帖表示支持。至此,Anthropic成为唯一未表态支持开源模型的主要AI公司。最终签署方扩大至32家企业与组织,包括GitHub、Cisco、Cohere、Black Forest Labs、DoorDash等。

马斯克等多位大佬响应

特斯拉CEO埃隆·马斯克在转引黄仁勋推文时写道:”我完全同意,黄仁勋是对的。”Twitter联合创始人杰克·多西也用一个词回应:”出色”。

联名签署方名单延伸阅读:

  • 美国创新者网络、a16z、Arcee AI、Arena、Black Forest Labs、Box、Cisco、Cohere、CrowdStrike、Dell Technologies、DoorDash、Emergence Capital、Fireworks AI、GitHub、Hugging Face、IBM、Linux基金会、Mariana Minerals、Meta、微软、Mistral、Mozilla、英伟达、OpenAI、Palantir、Palo Alto Networks、Perplexity、Reflection AI、Replit、ServiceNow、Telnyx、Y Combinator

背后的AI路线之争

黄仁勋此次首秀推文的时机耐人寻味。就在一周前,月之暗面于7月16日发布了Kimi K3,被认为是有史以来性能最强的开源权重模型之一。同日,29个国家在上海签署协议,成立了世界人工智能合作组织(WAICO),旨在与美国主导的AI治理体系形成竞争。

黄仁勋此前曾表示”中国将赢得AI竞赛”,后来又评价中国开源模型”出色”。这种立场使他与OpenAI和Anthropic等对华鹰派形成了鲜明对比。

这场关于”开源vs闭源”的路线之争,涉及技术安全、商业利益、国家竞争力等多重维度,正在成为2026年AI行业最核心的议题之一。

文章来源:Fortune,作者 Nick Lichtenberg,2026年7月24日