宠物和野生动物影像一直是互联网上最容易获得善意的内容类型。而据 WIRED 8 月 26 日报道，这块领域正在被 AI 生成的图片和视频搅乱：从北极熊到家猫，观众越来越难判断屏幕里的动物是真实存在还是被算法凭空造出来的。宠物主人、救助机构与野生动物保护组织正在呼吁建立新的防护机制。
一张 AI 假图，骗上门找丢失的猫
今年 4 月，Mibbby Butler 的猫 Brooklyn 走失。据她讲述，室友男友前一天把猫带走，丢在了距住处约 30 分钟车程的洛杉矶郊区。她在社交平台贴出寻猫海报，一边和室友开车沿路寻找，一边收到一名陌生人发来的照片——照片里 Brooklyn 坐在厨房台面上，被一个女孩抱着。
“我的宝贝没事！”她当时脱口而出。但对方随即提出条件：想接回猫，得先付一笔”临时照顾费”。这句话让她起了疑心，转而仔细比对照片：猫的姿势与她寻猫海报上那张一模一样，两张图背景里都出现了同一个 Torani 糖浆瓶和微波炉，只是新照片上瓶身的标签文字变成了扭曲的乱码——这是 AI 生成图像的典型破绽。
她最终没有付钱。”我不知道还有人拿丢失的宠物行骗，”她说，并表示自己没有报警，因为不确定这是否构成犯罪。四个月过去，Brooklyn 仍未找到。
真实的记录者，反而要证明”这不是 AI”
假图泛滥带来的第二重伤害落在真实内容的生产者身上。非营利机构 We Animals 发布过 175 位摄影记者的作品，记录农场、马戏团和科研实验室中涉嫌虐待动物及其他伤害的情形。该机构市场经理 Eva von Jagow 表示，这些素材本身就令人震惊，天然容易招来怀疑。
一段典型的例子是 We Animals 发布的无人机航拍：亚利桑那州一家奶牛场里，一排排小牛栏被指用于隔离与母牛分离的小牛。画面整齐得近乎催眠，反而显得”不像真的”。过去有人质疑这些作品是摆拍或 P 图，如今质疑升级成了”是不是 AI 做的”——尽管该机构明确禁止合作摄影师使用这项技术。本月就有一名 Instagram 用户在那段奶牛场视频下留言：”怎么证明这不是 AI？”
为了让观众相信内容真实，We Animals 预计要开始发布幕后花絮，并公开工作人员核验投稿的具体步骤，同时计划采用一种把出处与编辑历史嵌入图片、视频文件的技术。该机构视觉内容总监 Victoria de Martigny 说，保住可信度至关重要，否则可能”打开质疑我们全部工作的大门”，而”我们绝不希望走到那一步”。
假内容更便宜，于是它淹没了真内容
真实且有感染力的影像，长期是保护与救助项目获得关注和捐款的重要途径。但对于经营 AI 垃圾内容账号的人来说，合成图像是一条更省事的变现路径——点赞和广告分成同样能拿到，成本却低得多。
哲学家、动物保护活动人士 Oscar Horta 指出，正因为假内容制作成本远低于真实拍摄，它们看起来正在社交信息流和搜索结果中淹没真实素材。他最近参与执导了一部探讨 AI 如何影响野生动物的短片，也提到近来在网上刷到的一批离谱视频，比如火灾、洪水中营救野生动物的场面。
“有北极熊溺水、人们乘船赶去救它的深度伪造内容，”Horta 说，他形容这些场景”荒唐”，且”不能代表帮助动物这件事的真实含义”。他担心的是连带效应：观众看多了戏剧化的假救援，日后会怀疑真实的救助方式，进而影响这类项目的募款；而在极端天气事件愈发频繁的当下，这不是好消息。另一重风险是，不真实的内容可能诱导人们模仿危险举动，反而伤到动物。
中国内地的应对：AI 内容必须”亮明身份”
针对生成内容的溯源与标识，中国已有明确规则落地。国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》自 2025 年 9 月 1 日起施行，配套的强制性国家标准《网络安全技术 人工智能生成合成内容标识方法》同步实施。
办法把标识分为两类：显式标识是文字、声音、图形等用户能直接看到听到的提示，比如图片上的显著提示、视频起始画面的标注；隐式标识则是嵌入文件元数据的技术信息，包含内容属性、服务提供者名称或编码、内容编号等，用于溯源与责任认定。提供内容传播服务的平台需要核验文件元数据中是否含有隐式标识，并在发布内容周边添加显著提示。办法同时规定，任何组织和个人不得恶意删除、篡改、伪造、隐匿标识。
规模上，中国互联网络信息中心《生成式人工智能应用发展报告（2025）》显示，截至 2025 年 6 月，中国生成式人工智能用户规模达 5.15 亿人。用户基数越大，标识与溯源机制的价值越高。
普通人可以怎么分辨
在技术手段普及之前，识别假图仍有一些可操作的方法：先看有没有”AI 生成”等提示标识，缺标漏标本身就是预警；再看细节，文字、招牌、手指、瓶身标签这类元素最容易出现扭曲乱码，Butler 正是靠糖浆瓶上的乱码认出破绽；还可以用以图搜图追溯原始出处，查看图片 EXIF 拍摄参数；遇到情绪冲击力强的求助信息，多方交叉验证发布者身份和官方通报，通常比盯着画面猜更有效。
回到宠物走失这类场景，一条更硬的准则是：任何”先付钱再还宠物”的要求都应视为高风险信号。真实的救助方通常愿意视频通话、约定当面确认，而不会先索要费用。
