量子计算机有望解决传统超级计算机难以完成的药物研发、材料设计、密码破解等问题，但”造出来”与”被同行认可”往往是两回事。近日，微软量子部门负责人 Zulfi Alam 在接受 WIRED 采访时公开表示，并不在意部分科学家对微软 Majorana 粒子研究的质疑。
二十年的拓扑量子路线
微软押注的是”拓扑量子比特”路线，核心在于利用一种被称为 Majorana 准粒子的特殊量子态。这种粒子最早由意大利物理学家 Ettore Majorana 在 1930 年代预言，但长期未被实验确证。与超导、中性原子、光子等方案相比，拓扑量子比特理论上对外部噪声更鲁棒，因而被微软视为实现可扩展量子计算机的关键路径。
然而，这条路线争议不断。2018 年，微软研究团队曾在《自然》期刊发表论文，声称发现 Majorana 粒子证据；2021 年，该论文因数据分析问题被撤稿。2025 年，微软发布 Majorana 1 芯片时，同样遭遇学界对其证据充分性的质疑。2026 年 6 月，微软又推出 Majorana 2，宣称新量子比特的平均相干时间从 Majorana 1 的毫秒级提升至约 20 秒，可靠性提高约 1000 倍，并计划到 2029 年造出可用的量子计算机。
数据不公开引发科学界反弹
引发争议的并非技术路线本身，而是微软对原始数据的处理态度。Alam 表示，出于商业敏感性，团队无法公开科学家所要求的粒度数据，并认为传统同行评议流程太慢，”两年前的成果现在才发论文，已经跟不上这个快速变化的世界”。
这一态度遭到部分同行批评。D-Wave Quantum 首席开发官 Trevor Lanting 指出，外部专家有能力可靠评估此类技术声明，回避审查可能意味着结果经不起推敲。圣安德鲁斯大学物理学家 Henry Legg 也曾评论，微软的量子研究”似乎已经脱离了科学范畴，进入了信仰领域”。
2029 年的时间表是信心还是赌注？
微软并非孤例。IBM、谷歌、Quantinuum 等公司均在加速量子计算布局。谷歌 2024 年底发布的 Willow 芯片声称实现了低于阈值的逻辑错误率，走的是超导路线；微软则坚持拓扑路线，强调长期可扩展性。
面对质疑，微软选择用最终产品回应。Alam 称，公司目标”黑白分明”：把机器造出来，让它自己说话。无论这一目标能否如期实现，微软与科学界的这场张力都揭示了一个现实——当尖端技术走出实验室、进入商业竞争，”可重复”与”可保密”之间的平衡将越来越难把握。
来源：WIRED / BBC / Live Science
