当第三空间萎缩、远程办公普及、孤独感上升，一类由算法替你安排社交的付费应用正在英国城市蔓延。

孤独催生的生意

英国国家统计局数据显示，16 至 29 岁人群中，40% 表示“总是、经常或有时”感到孤独。年轻人最初涌向 Facebook 群组交友，但不少人觉得群组“太大太泛，成了丢狗、卖床的公告板”。付费社交俱乐部由此走红。

这类应用靠兴趣、职业、生活习惯等数据做匹配，且由算法——而非用户——决定你该参加哪场活动。收费通常从免费到每月 20 英镑不等。

几家代表产品

Cliq 由 Nicola Gunby 联合创立，采用线上平台加 App 的模式，用户多按活动付费、无会员费压力，曾组织跑步俱乐部等活动。

PLY（People Like You）创始人 Karen Harris 称，会员费起价 19.99 英镑/月，长合约约 9.99 英镑/月，提供独家活动与商家折扣；算法匹配并指派活动，承诺一个月内没交到朋友可退款。多数用户选择长期会员，平均参加约 3 场活动“找到那个人”。

Agora 由 Sahil Shirazee 创立，采取按次付费加订阅的混合模式，上线两年已举办 300 余场活动，促成数百段友谊，计划以伦敦为基地向其他城市扩展。免费替代平台 Meetup 则由成员自行挑选活动，没有算法代选。

付费是否值得

支持方认为，收费过滤掉不认真的人：免费时常有人爽约，付费意味着有承诺。Cliq 用户 Charlotte Johnson 怕会员费带来参与压力，偏好按次付费“因为已花钱就去了”，又保留不感兴趣就不去的自由。

反方也并非没有：Agora 创始人 Shirazee 常被问“为何要付钱见人”，他甚至长远希望“Agora 不存在”，因为见面本应自然，不必靠算法。电子前沿基金会对这类应用采集的居家作息数据也提出过隐私警示。

文章作者 Kimi Chaddah 并未给出定论：是否值得，和任何订阅一样，因人而异。付费社交能否成为常态，目前仍是一个开放问题。