大语言模型走进大众视野,是从 OpenAI 把模型包进一个聊天窗口、取名 ChatGPT 开始的。这个界面直观得让所有同行都跟着抄,也让大多数人至今认定 AI 就是一问一答。

但这几年变化不小。围绕模型长出了一整套配套能力——文件访问、自定义指令、可复用的技能、浏览器操作,它们把聊天机器人变成了真正能干活的助手。科技媒体 How-To Geek 的记者 Dibakar Ghosh 撰文指出,如果还把 Claude 当成简单的聊天机器人,等于把订阅费的大部分价值白白扔掉。他总结了五处改动。
一、别只用网页版
订阅 Claude 后拿到的其实是三个核心产品:网页版、带 Cowork 的桌面客户端,以及在终端里运行的命令行工具 Claude Code(另有更小众的 Claude Design)。常见的误区是一直待在网页版,或者装了桌面客户端却只用普通聊天模式——能用,但体验很基础:问一句答一句,产出全都锁死在那一次对话里。
桌面客户端独有的 Cowork 改变了这一点。用户把电脑上的某个文件夹授权给 Claude,之后让它制定计划、生成表格或处理其他任务,结果会直接写成文件存进那个文件夹。下一次对话可以从上次的位置接着干,因为东西都还在硬盘上;用户自己丢进去的文件,Claude 同样能读取和处理。日子久了,形成的是一套随工作一起生长的资料体系,而不是一堆互不相干、每次都要从头解释的对话。
Claude Code 逻辑相同,只是面向软件开发:Cowork 更多产出文档、表格、PDF 这类知识工作成果,Claude Code 则生成 HTML、JSON 等代码文件,组织成项目、拉起本地实例、推送到 GitHub。
两者目前都只有桌面端。手机上只能用标准应用,缺少支撑这类流程的文件系统访问权限。变通办法是:如果手机上有终端应用,可以在里面装 Claude Code 并授予文件访问权。作者使用的 Google Pixel 10 自带终端应用,实测效果出乎意料地好。
二、换用开源和本地优先的软件
Claude Code 与 Cowork 能读写本地文件之后,很多人第一时间把它们和 Obsidian 搭在一起用。原因很简单:Obsidian 把笔记存成本地磁盘上的纯 Markdown 文件,Claude 可以整批生成,用户再在 Obsidian 里浏览、编辑和建立链接。
对比之下,Notion 的每一条笔记都活在自家生态里,而不是电脑上的普通文件;Claude 要和它们打交道,通常得绕接口。能用,但远不如直接给一个装满 Markdown 文件的文件夹那样简单、透明、灵活。当笔记、任务、文档都以普通文件的形态存在时,Claude 才能不依赖专有集成,自由地读取、整理、转换和串联。
三、把 CLAUDE.md 用起来
这大概是 Claude Code 和 Cowork 里最被低估的功能。Claude 拿到一个文件夹的访问权后,并不会在对话一开始就把整个目录塞进上下文——那样每次开场都会灌满冗余信息、烧掉大量额度,也更快撞上上下文上限。它只在需要时才去读文件。
但总有些信息,用户希望它在被提问之前就已经知道,CLAUDE.md 正是为此存在。它相当于自定义指令,区别在于按目录生效:Claude 在某个文件夹里工作时会读取该文件夹的 CLAUDE.md,进入子目录后再读子目录那一份,行为随之更新。作者还把它当作常备信息的热缓存,写入合作者名单、术语与缩写表、设备环境说明、偏好的工作流程。唯一的原则是别写太长,最好控制在 200 行以内,超过这个量反而会挤占上下文,得不偿失。
四、用好并自建技能
技能以 SKILL.md 文件的形式存在,本质是”一段提示词 + 一份关于何时如何使用它的说明”。过去复用提示词主要靠 Claude Projects(对应 ChatGPT 的自定义 GPT),把提示词存进项目,该项目下的每次对话都会自动带上。技能则更进一步:不必切换到专门的项目或另起对话,随时按下斜杠键、输入名称回车即可调用,Claude 也能在识别出任务匹配时自动加载。
技能相对项目最大的优势是”串联”。假设有三段提示词,分别负责调研、把调研写成长文、再改写成社交媒体内容。放在项目里意味着来回切换、反复复制上下文;用技能则可以在同一次对话中依次调用,让上下文贯穿整个流程。
Anthropic 和社区已经提供了不少现成技能,但真正的价值在于自建。作者的做法是先把某个工作流反复打磨到满意,再让 Claude 回看整段对话、把其中的经验固化成一个可复用的技能;Anthropic 还内置了名为 Skill Creator 的技能来自动完成大部分工作。这样几轮下来,就攒出一套贴合自身习惯的工作流库。
五、把浏览器交给它
Claude 支持连接器(包括 MCP 服务器),可以打通 Notion、Google 日历等应用,读取任务、创建日程、在两者之间同步信息。但这套机制的前提是对方开放了相应接口,而大量应用和云服务并没有。
浏览器自动化补上了这块缺口。哪怕没有接口,人照样能打开网页、点界面把事情办完;把浏览器交给 Claude,它也能像人一样操作。作者举的例子是:让 Claude 遍历自己的 Spotify 账号、分析”喜欢的歌曲”里的每一首曲目,并把结果导出成表格——这件事 Spotify 连接器做不到,浏览器自动化做到了。
权限交出去之前,先想清楚边界
Claude 本身仍是一个通过聊天界面提供的大语言模型,围绕它的这套工具才是把它变成生产力的关键:一个工作文件夹、若干可复用技能、一份写清上下文的 CLAUDE.md,再加上兜底的浏览器权限。四件事配齐之后,它会更像一名能接手大量例行工作的助手,而不只是一个聊天对象。
需要提醒的是,文件读写和浏览器操作都是实打实的权限。公开资料显示,Cowork 在桌面端运行于隔离的虚拟机环境,并提供逐步审批、自动审批、跳过审批三档权限设置。授权范围越大,越应该把它限制在自己信得过、且已经跑通过流程的目录里。
来源:How-To Geek《These 5 changes unlocked 100 percent of Claude’s power》(作者 Dibakar Ghosh,2026 年 8 月 2 日)







