多家大型出版商及知名作家于7月10日在纽约南区联邦地区法院对谷歌提起集体诉讼，指控其在未经授权的情况下，使用数百万本受版权保护的书籍来训练人工智能模型Gemini。原告方称此举构成”史上规模最大的版权侵权行为之一”。

原告阵容强大

本次诉讼的原告包括阿歇特图书集团（Hachette Book Group）、圣智学习（Cengage）、爱思唯尔（Elsevier）三家大型出版机构，以及知名作家斯科特·特罗（Scott Turow）和作家权益组织S.C.R.I.B.E.。这些出版商和作者代表了出版行业内最核心的力量，其版权库涵盖学术著作、小说、教材等多种类型。

诉状指出，谷歌在未获得任何授权、未向作者或出版商支付报酬的情况下，复制了数百万部版权作品用于Gemini的训练数据集。更严重的是，谷歌还被指控故意删除或修改了这些作品中的版权管理信息，以掩盖训练数据的真实来源，规避版权限制。

侵权范围延伸至模型输出

值得注意的是，此次诉讼的指控范围不仅限于训练数据的获取环节，还涵盖了Gemini的输出环节。原告方认为，Gemini允许甚至鼓励用户生成与原始版权作品高度相似的内容，而这些输出同样未向版权持有者提供署名或补偿。

诉状中明确写道：”谷歌也很清楚，在缺乏适当防护措施的情况下，Gemini将继续生成可替代其训练所用受版权保护作品的输出内容。然而谷歌未能实施有效的防护措施。”

AI版权诉讼已成趋势

此次诉讼并非孤立事件。目前，谷歌、Meta、OpenAI、Anthropic等多家AI巨头均面临类似的版权纠纷。出版行业近年来持续通过法律途径向AI公司追讨训练数据使用的补偿。

然而，版权方在司法实践中尚未取得突破性进展。美国加州法院此前已有两起早期裁决倾向于支持AI公司，相关法官认定，在美国现行版权法框架下，使用受版权保护内容训练AI模型可被视为”合理使用”（fair use）。

这暴露出一个深层矛盾：美国现行版权法律制定于互联网时代之前，其在AI训练场景下的适用性存在大量争议。法律界普遍认为，AI版权问题最终可能需要立法机构介入才能得到根本解决，而非仅靠个案判决。

这场出版商与谷歌之间的法律战，将成为AI时代版权规则如何演变的重要风向标。