事件始末

10月9日，日本光学企业尼康宣布，撤销2026年“Small World in Motion”显微视频竞赛一等奖的获奖资格。原获奖作品由当时任职于清华大学光学工程方向的徐宁博士提交，尼康方面称该作品“不符合赛事关于生成式人工智能的相关规定”。

尼康在声明中强调，这一决定是基于作品资格作出的，并非对参赛者个人专业声誉或科学贡献的评价。

争议从何而来

徐宁的作品展示了一名罹患原发性纤毛运动障碍（PCD）的患儿呼吸道内纤毛的异常运动，画面将样本放大约100倍。然而在冠军公布后不久，多位显微成像与纤毛研究领域的专家在社交平台公开质疑，认为视频中的结构与真实PCD样本并不吻合。

美国佛罗里达大学副教授 Edward Phelps 指出，画面中部分细胞核“并不按照细胞核应有的方式运动”，纤毛则“凭空出现，尺寸也与已知生物结构不符”。美国得州大学西南医学中心博士生 Ian Donovan 表示，源文件中疑似存在生成式人工智能的水印。英国莱斯特大学科学家、英国国家医疗服务体系（NHS）PCD 诊断中心首席科学家 Robert Hirst 也基于约20年的诊断经验提出质疑。

此后，显微学界联名发出公开信，呼吁赛事主办方对获奖作品进行外部审查，信中写道：“对PCD这一本就鲜为人知的罕见病，一段具有误导性的呈现正在塑造公众认知。”

当事人如何回应

面对质疑，徐宁承认在视频制作过程中使用了人工智能技术。他解释称，人工智能被用于“区分并可视化重建后的灰度显微图像中的特征”，并曾认为自身做法符合比赛规则；但他否认使用人工智能生成实验视频本身、纤毛结构或纤毛的运动。

尼康经重新调查后，最终认定该作品不符合赛事有关生成式人工智能的规则，决定撤销其冠军资格。

名次如何顺延

随着原冠军被取消资格，原本排名第二的越南研究者 Nguyen Nam Nhat（阮南日）递补为2026年冠军，其作品记录了一条微小线虫与单细胞生物 Dileptus 在显微世界中的互动。其余名次依次上移：德国巴伐利亚的 Benedikt Pleyer 凭借水母幼虫作品升至第二；美国霍华德·休斯医学研究所的 Andrew Moore 的细胞分裂作品位列第三；英国爱丁堡的 Patrick Hickey 的线粒体与叶绿体动态作品排在第四；第五名为 Igor Adameyko 的海洋微体生物影像。该竞赛冠军奖金为3000美元。

行业意义：AI辅助与捏造的边界

“Small World in Motion”竞赛创办于2011年，是尼康自1974年起举办的显微摄影大赛的衍生项目。此次事件的影响超出一场比赛本身：科学影像竞赛、学术期刊与出版机构都在重新审视人工智能辅助的边界。

显微镜成像长期依赖图像增强技术，如对比度调整、去卷积与三维重建，但生成式工具的出现，模糊了“揭示显微镜真实捕捉到的内容”与“发明显微镜并未捕捉到的内容”之间的界线。在这样一个具有广泛科普影响力的平台上，主办方将人工智能的“来源可追溯性”视为一条可被核查的规则，而非仅靠自律的附注，这或许会成为科学影像领域处理人工智能的先例。