2026 年 9 月 3 日，美国一家联邦地区法院的首席法官 Colm Connolly 就 X 公司（原 Twitter 平台，由埃隆·马斯克所有）与竞争对手 Operation Bluebird 之间的商标纠纷作出初步禁令裁决。法官裁定，在诉讼彻底解决之前，Operation Bluebird 不得借”Twitter”这一名称推出应用；但 X 试图阻止对方使用”推文”（tweet）一词及小鸟标志的请求则被驳回。

这场纠纷的本质，是 X 在 2023 年匆忙更名后，究竟还保留了多少旧品牌的法律权利。

X 为何能保住”Twitter”

X 胜诉的关键证据，来自苹果 App Store 中 X 应用的简介。该简介首句写道：”Welcome to X (formerly known as Twitter)”（欢迎使用 X，前身为 Twitter）。正是这句夹在括号内的说明，让法官认定 X 并未放弃”Twitter”字标的商标权。

X 的法律总监 Naser Baseer 在作证时称，X 是”故意”加入这句话，目的是让在 App Store 内外搜索 Twitter 的用户，都能找到 X 应用并理解两者是同一款产品、同一个平台。法官还援引调查证据指出，消费者至今仍把 Twitter 视为一个”著名”品牌，而 X 借助 App Store 的关联，持续享受原品牌积累的商誉。此外，twitter.com 跳转至 x.com 的事实，也进一步强化了 X 的立场，不过法官认为当时尚无必要权衡这一点。

由于 Operation Bluebird 若借用 Twitter 名称可能让 X 遭受无法弥补的损害，法官决定在诉讼期间禁止对方使用该名称。

“推文”与小鸟标志为何被放弃

在”推文”和小鸟标志两项上，X 未能说服法官。Connolly 指出，马斯克曾公开表示要”很快告别 Twitter 品牌，并逐步去掉所有小鸟”，以及”正用切割机把 Twitter 标志从大楼上拆下来”，这构成了 X 无意恢复使用推文字标和小鸟标志的有力证据。

X 试图用 12 个未标注日期、仍带有小鸟标志或提及”推文”的旧网页来证明自己仍在使用该标识，但法官认定这些页面都创建于马斯克接手平台之前，X 也无法证明接手后曾主动维护它们，因此只是”先前使用的残余”，并非当前的善意使用。X 留下的已停用 @twitter 账号（提示”关注 @x 获取更新”）同样被归为”过去的遗物”。

X 还出示了一封 2025 年 10 月、邀请供应商注册成为 Twitter 供应商的邮件，但发件人与收件人身份不明，且正文未出现小鸟标志。法官认为，这封邮件目的是招募潜在供应商，而非宣传或标识 X 的服务，不能证明 X 对小鸟标志的善意使用。

就连 X 外部法律顾问设备上仍装有旧版 Twitter 应用这一细节，也没能帮上忙：Baseer 声称”超过 20 万用户仍在手机上保留旧应用”，却无法提供证据，被问及”什么是推送更新”时亦答不上来。

竞品迅速更名，主打会员自治

裁决公布后，Operation Bluebird 方面迅速执行更名。总裁 Stephen Coates 表示：”他们保留了这个词，却放下了小鸟，也放下了推文。”首席营销官 Durk Barnhill 称这是”一场巨大的胜利”，并确认竞品应用在法院命令下达后立即改名。

该竞品原名依托 twitter.new 域名（8 月 26 日上线），现宣布新名称为”Tweet.App”。据其新闻稿，已 requesting handle 的用户达 17.2 万人，产品本身未变；其商业模式为 20 美元会员制，强调”由会员拥有，而非由亿万富翁控制”，以此对标马斯克旗下平台的”信任问题”。

目前，围绕”Twitter”名称的禁令仍属初步性质，完整诉讼尚待审理；而 X 对”推文”和小鸟标志的禁令申请已被法官驳回。