八款主流模型横向对比

模型之间的差别主要体现在”能生成多长””画质多真””是否自带声音””要花多少钱”。下表为公开资料与各家官方文档整理（数据截至2026年9月）：

画质与音画：Veo 3.1 暂时领跑

在画质真实感与物理一致性上，谷歌Veo 3.1目前处于第一梯队，并且是首个原生生成音频的主流视频模型——环境音、配乐与画面在扩散过程中同步合成，省去单独配音环节。Sora 2的写实度同样顶尖，最长可生成4分钟片段，但默认静音，需要后期补声音。可灵3.0与即梦在国产模型中画质靠前，可灵的运动一致性和口型同步（支持普通话、粤语等）尤其适合短视频。

国产模型：可灵与即梦怎么选

快手可灵3.0的优势是”均衡”：单条最长10秒且自带音频，免费版每天赠送约66积分（约6条视频），运动控制强、长镜头不容易崩。字节即梦依托抖音生态，生成速度最快（约2分半），免费额度充足，适合国内电商与社媒内容快速产出。两者都支持图生视频，适合把商品图直接转成短视频。阿里万相Wan 2.6定位”快而便宜”，约20秒出片、720p，适合故事板和快速试错。

Sora 2 还能用吗

需要提醒的是，OpenAI已在2026年4月26日关停Sora网页与App，API将于2026年9月24日停止服务。对仍在使用Sora的团队，建议尽快迁移到可灵、Runway或Veo；Sora高昂的运营成本（日均约100万美元）和用户规模下滑，是其退场的主因。

做短视频到底选哪款

面向国内平台，即梦（抖音生态）与可灵（运动控制）是首选；面向海外平台，可灵与Runway更稳妥；需要电影级画质且预算充足选Veo 3.1；追求特效玩法选Pika；对商用版权安全要求高可选Adobe Firefly（提供合同级IP赔偿）。2026年的现实是：没有一款工具通吃，专业创作者的标准做法是组合使用。

当前仍有的短板

AI视频尚未完全解决三类问题：一是超过20至30秒后人物外观、背景容易出现不一致；二是”AI手”等细节特写仍有畸形；三是多数模型生成的是无声视频（Veo 3.1与Sora 2除外）。这些局限意味着关键镜头仍需人工审核与后期修补。

本文综合各家官方文档、第三方评测平台公开数据整理，数据截至2026年9月；具体定价与功能以官方最新说明为准。