AI NPC 的初衷：听起来很美

游戏中的玩家角色被称为”Seedling”（幼苗），它们生活在持续运行的虚拟世界中，即使玩家离线，Seedling 也会在游戏中继续活动。所有角色之间的交流依赖 Seed 内置的 AI 引擎，而非传统的预设脚本。玩家可以打出任何想说的话，角色会用 AI 生成的文本气泡回应。

这种设计理念听起来很吸引人：想象一下，如果《上古卷轴 5：天际》里的 Lydia 能和你聊的不只是”我从哪来”和”背包里有什么”，她会多么鲜活。

但实际体验是另一回事。

首印象不错，然后急转直下

PC Gamer 的编辑 Christopher Livingston 在试玩报告中记录了他的体验。初次 AI 交互其实相当有趣——他在创建角色时发现 Seedling 的身体比例很奇怪（腿特别长、躯干特别短），于是直接向角色提问”你为什么腰线这么高”，角色竟然回复：”现在都流行高腰裤！这是最新潮流……看起来不好看吗？”

这是一个出色且自然的回应，天衣无缝。

然而，在最初的几小时之后，这种”妙手偶得”的表现再也没有出现过。绝大部分对话逐渐显露出 AI 生成的典型特征：空洞、重复、缺乏真正的逻辑。

例如，一个 Seedling 问另一个 Seedling：”你多大了？” “我 18 岁！！这是一个如此沉重、美丽的数字。”另一个 Seedling 回答。 “18 岁真是个经典的年龄！太有代表性了。”第一个 Seedling 附和。 “那你呢？你活了多少年？”对方反问。 “我也是 18 岁！我们居然同龄，太酷了！”

这种过度使用”沉重””美丽””有代表性””氛围感”等形容词的对话随处可见——几乎每段对话都会出现这些词，仿佛 AI 的词汇表只有这几个选项。Livingston 一针见血地指出：”直接说’我 18 岁’就够了，不需要给 18 这个数字赋予一堆毫无意义的属性。”

比想象中更糟糕的”AI 废话文学”

报告进一步指出，AI 对话往往充满”试图让对话显得生动”的用力感，反而适得其反。例如玩家选择了一个关于角色没有胡须的话题：

“等等，看那边那个人！他的皮肤看起来好光滑、好完美！” “光滑？不，我觉得完全没气色。” “哈哈，开玩笑啦！我觉得这个造型现在超级流行好吗！！极简风到处都是。”

这类对话在游戏中高频出现，不仅不自然，甚至让人感到不知所云。

更好的消息是，Seed 的角色并非完全没有可取之处。游戏确实提供了可区分的性格类型——有些 Seedling 说话简略冷淡，表明它们对对话不感兴趣；另一些则热情洋溢；还有一些喜欢吐槽。这些性格特征在角色创建时由玩家选择的人格类型决定，AI 在一定程度上能体现出来。

AI 教程机器人：有用但不完美

Seed 中还有一个 AI 驱动的教程机器人，玩家可以向它提问游戏机制、资源和任务相关的问题。在大多数情况下，它能用简单的英语给出有用的答案，比查阅 Wiki 或询问其他玩家更快。

但问题在于，它有时会误解问题或提供不相关的信息，偶尔还会读错单词的重音——虽然它不会像大多数聊天机器人那样编造事实（产生”幻觉”），但这种发音错误恰恰是判断内容是否由 AI 生成的标志性特征，立刻打破了沉浸感。

AI 对话真的比传统游戏更好吗？

Livingston 在文章最后抛出了一个更具深度的问题：两个 Seedling 对着一个数字大谈”沉重又美丽”，真的比《模拟人生》里两个角色头顶冒出一个吉他图标、玩家心领神会”它们在聊音乐”，更能提供沉浸感吗？

他认为，目前来看，有限但精心设计的传统对话，甚至简单的表情符号气泡，都比缺乏深度的 AI 对话更有效。

Avatar 和 NPC 的 AI 对话是游戏行业正在探索的前沿方向，但 Seed 的案例表明，技术尚未成熟到能够真正取代精心编写的角色台词。让 NPC 无限地说话不是难事，难得是让它们说出值得一听的内容。