IonQ – mylogs.cn https://mylogs.cn 发现、记录、分享 Tue, 29 Sep 2026 17:07:51 +0000 zh-Hans hourly 1 2 万量子比特 26 天破比特币加密？IonQ 给出时间表 https://mylogs.cn/2-%e4%b8%87%e9%87%8f%e5%ad%90%e6%af%94%e7%89%b9-26-%e5%a4%a9%e7%a0%b4%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81%e5%8a%a0%e5%af%86%ef%bc%9fionq-%e7%bb%99%e5%87%ba%e6%97%b6%e9%97%b4%e8%a1%a8/ Wed, 09 Sep 2026 05:08:55 +0000 https://mylogs.cn/2-%e4%b8%87%e9%87%8f%e5%ad%90%e6%af%94%e7%89%b9-26-%e5%a4%a9%e7%a0%b4%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81%e5%8a%a0%e5%af%86%ef%bc%9fionq-%e7%bb%99%e5%87%ba%e6%97%b6%e9%97%b4%e8%a1%a8/ 量子计算对加密货币的威胁，第一次有了一份算到底的账单。美国当地时间 9 月 8 日，量子技术企业 IonQ（NYSE: IONQ）表示，一台拥有 20000 个物理量子比特的离子阱量子计算机，或许仅需 26 天就能攻破比特币等加密货币使用的 secp256k1 椭圆曲线数字签名加密算法。

26 天是怎么算出来的

IonQ 使用的是 Shor 算法，并搭配针对椭圆曲线离散对数问题优化的 “Walking Cat” 容错量子计算架构。

具体配置是：设想中的系统拥有 19,397 个物理量子比特，逻辑层包括 1457 个逻辑量子比特和 3900 万个托佛利门（Toffoli gate），预计耗时 25.7 天。

这个数字的意义在于，目前被视为加密货币安全基石的椭圆曲线签名方案，在足够规模的容错量子计算机面前，可能不再构成长期防线。不过 IonQ 的表述中仍保留了”或许”的限定，这套系统目前仍处于设想阶段，并未实际建成。

值得注意的是，IonQ 选择 secp256k1 作为目标，正是因为它是在产密码标准中被审视得最充分的之一，而非因为它最脆弱。

IonQ 离子阱量子计算机
图片来源：IonQ / IT之家

同日发布第六代平台 Superion 256

发布推演结果的同一天，IonQ 还推出了第六代量子计算平台 IonQ Superion 256。

这款芯片由 IonQ 与子公司 SkyWater 合作快速迭代开发而成，是首个设计用于批量生产、而非逐个构建的量子计算机平台。在工程指标上，Superion 256 的功耗低于 GPU 机架，并且兼容标准数据中心冷却系统，预计 2027 年交付客户。

后续产品将沿用相同的技术基础，下一代 “Walking Cat” 架构 Superion 10K 已经在开发中。

路线图指向 2027 与 2028

IonQ 给出的时间表显示，公司有望在 2027 年于实验室环境中实现 CMOS 集成的完全容错，并在 2028 年达到商业化水平。

IonQ 董事长兼首席执行官 Niccolo de Masi 表示，2025 年他曾提示 Q-Day（量子计算机破解现有加密体系的时间点）正在从 2030 年代明显提前到 2020 年代，目前主要企业与美国政府均已认同这一判断。

IonQ 量子计算总裁 Chris Ballance 则从方法上强调了这次推演的完整性：这是首次有人把实用规模的量子算法完整编译到底层纠错原语，逐项估算真实机器运行时的开销，并且是”证明”而非”假设”了完整计算成功概率的下界。他同时说明，研究期间没有任何在用的数字资产或加密平台受到影响。

该怎么看待这份推演

从 26 天攻破比特币加密的推演，到第六代平台量产交付，再到两年后的容错商业化，IonQ 正在把量子计算从理论推演拉向可交付的硬件节点。

对区块链行业来说，真正的启示在于时间窗口：即便 25.7 天仍属理论推算，后量子密码（PQC）迁移也已经不是”要不要做”，而是”什么时候做完”的问题。IonQ 自己也把业务覆盖到软件、后量子密码与量子密钥分发硬件，足见这一方向的市场共识。

当然，从论文到机器之间还有相当距离。19,397 个物理量子比特、1457 个逻辑量子比特的规模，需要真实的硬件良率、纠错开销与工程稳定性共同支撑，最终能否如期兑现，仍需以实际交付为准。

]]> 量子计算股怎么选？IonQ 市销率 58 倍，答案却是英伟达 https://mylogs.cn/%e9%87%8f%e5%ad%90%e8%ae%a1%e7%ae%97%e8%82%a1%e6%80%8e%e4%b9%88%e9%80%89%ef%bc%9fionq-%e5%b8%82%e9%94%80%e7%8e%87-58-%e5%80%8d%ef%bc%8c%e7%ad%94%e6%a1%88%e5%8d%b4%e6%98%af%e8%8b%b1%e4%bc%9f%e8%be%be/ Mon, 27 Jul 2026 09:06:03 +0000 https://mylogs.cn/%e9%87%8f%e5%ad%90%e8%ae%a1%e7%ae%97%e8%82%a1%e6%80%8e%e4%b9%88%e9%80%89%ef%bc%9fionq-%e5%b8%82%e9%94%80%e7%8e%87-58-%e5%80%8d%ef%bc%8c%e7%ad%94%e6%a1%88%e5%8d%b4%e6%98%af%e8%8b%b1%e4%bc%9f%e8%be%be/ 量子计算被视为继人工智能之后的下一个技术前沿。麦肯锡公司的研究预计，到 2035 年，量子计算有望为全球经济创造高达 2.7 万亿美元的价值。资本市场上，IonQ、Rigetti Computing 和 D-Wave Quantum 这三家量子计算「纯血」公司也因此成为热门标的。不过，美国投资媒体 The Motley Fool 分析师 Adam Spatacco 在 7 月 26 日发表的文章中给出了一个出人意料的结论：与其追逐这些估值高企的初创公司，不如把目光投向一家市值数万亿美元的 AI 巨头——英伟达。

量子计算股怎么选？IonQ 市销率 58 倍，答案却是英伟达
IBM Quantum System One 量子计算机（图片来源：OJB Quantum / Wikimedia Commons，CC BY 4.0）

量子计算为什么被寄予厚望

与使用二进制比特（0 或 1）处理数据的传统计算机不同，量子计算机采用「量子比特」，其「叠加态」特性允许系统同时评估海量可能性。这一能力对人工智能尤其有价值：量子计算机可以更快地求解复杂的优化问题、增强机器学习效果、模拟分子间的相互作用等。

目前公开上市的量子计算纯业务公司主要有三家：IonQ 采用「囚禁离子」技术路线，目标是改进 AI 模型并为科研生成更优质的数据；Rigetti 使用超导量子比特构建量子计算机，客户可结合现有 AI 原生工具调用其算力；两家公司都通过云平台提供服务，并寻求与微软 Azure、亚马逊 AWS、谷歌云等基础设施供应商集成。D-Wave 则专注于「量子退火」这一细分技术，虽然只适用于优化和采样问题，但在物流、金融、药物研发等领域已有实际应用场景。

三家纯业务公司的财务现实

文章指出，这三家公司的技术仍以科研为主。尽管商用系统和云服务正在扩张，但距离交付具备「可测量量子优势」的企业级容错量子计算机，仍有数年之遥。

财务层面的问题更为直接：三家公司虽然都有一定收入，也获得了政府补贴支持，但持续录得大额经营亏损，且都依赖反复增发股票来支撑研发投入，导致股东权益不断被稀释。

估值方面的数字则更为夸张：IonQ 的市销率（P/S）约为 58 倍，而 Rigetti 和 D-Wave 的市销率都接近 480 倍。对于仍在烧钱、尚未实现盈利或自我造血的公司而言，这样的估值水平反映的是极端投机情绪，而非业务基本面。

为什么答案是英伟达

Spatacco 认为，对于想在投资组合中配置量子计算敞口的投资者来说，英伟达是更值得考虑的选择。

理由在于，英伟达通过 CUDA-Q 平台为量子计算提供了不可或缺的经典计算基础设施。该平台支持横跨 GPU、CPU 和量子处理器的「混合量子-经典编程」。随着量子 AI 规模扩大，这些系统将越来越依赖英伟达的生态来运行让经典计算与量子计算高效协同的新一代算法。换句话说，无论最终哪家量子公司胜出，英伟达都是那座绕不开的「桥梁」。

估值同样是加分项：英伟达当前市盈率（P/E）约为 32 倍，处于近七年来的最低水平。这一折价意味着，量子计算普及与 AI 基础设施持续扩张的潜在收益，尚未被完全反映到股价之中。

文章总结称，买入英伟达既能捕捉数据中心建设潮的近期动能，又能以「加杠杆」的方式押注未来十年量子计算的长期进展——这比在市销率数百倍的纯概念股上豪赌，要稳妥得多。

需要提醒的是，以上观点仅为原文作者的分析判断，不构成投资建议。

来源：The Motley Fool（via Yahoo Finance），作者 Adam Spatacco

]]>