美国监控摄像头厂商 Flock Safety 正在测试一款名为 OS Investigate（早期代号 Nightshift）的 AI 搜索工具。科技媒体 WIRED 从 Flock 登录页面加载的代码中收集并分析了该软件，重建出警员使用界面。与传统的车牌识别不同，这套系统允许警员以”地点、时间段、行为模式”为起点发起搜索，而不必先有车牌、姓名或犯罪嫌疑人。

文字描述即可检索画面

系统内置一个 AI 观察名单功能：警员可在地图上圈定一片城区，区域内的摄像头便会对符合某段文字描述的人进行持续自动检索。在另一类检索中，系统将摄像头拍到的每一帧画面转换为描述其内容的一组数值，再把警员输入的文字描述同样转为数值并做比对，按匹配度对画面排序；警员可通过”智能排序”逐张确认或否决返回的结果，几票即可重新排列名次。

预置提示词与数据融合

WIRED 复盘的代码显示，OS Investigate 自带 69 条预置提示词，警员可挑选、修改后再提交；代码还描述了 45 个可供 AI 调用的工具，使其能访问车牌扫描、案件档案、911 调度记录、弹道结果以及含身份证号、出生日期、亲属关系等信息的商业数据库。借助这些关联，车牌可被还原为姓名、住址与社交关系。部分提示词面向”行为模式”而非”具体记录”展开，例如查找某社区近 14 天出现最频繁的车辆以寻找”目击者”。

审查与争议

Flock 在 2026 年 8 月推出一系列调整：缩短数据默认留存期、要求每次搜索填写案件编号、并加入自动审计，公司称这些措施年底前将强制启用。但 WIRED 指出，这些护栏可能劝阻、记录滥用行为，却不会真正阻止。系统会把警员的描述与种族、宗教等敏感类别比对，而”政治、社会与文化表达”是唯一不会直接中断搜索的类别，仅以提示方式缓处理。专家指出，Flock 让 AI 承担了尚无技术能可靠完成的任务，且外界无法衡量其出错频率与方向。

Flock：无处不在的路边摄像头

Flock Systems成立于2017年，总部位于美国德克萨斯州休斯顿。该公司在全球范围内部署了超过300万块智能摄像头面板，主要安装在停车场、便利店、加油站等公共场所。这些摄像头通过自动车牌识别（ANPR）技术，可以记录车辆牌照号码、经过时间、位置等数据，被全美数百个执法机构采用。

根据公开数据，Flock的系统已经累计处理了超过450亿次车牌扫描记录，数据覆盖范围遍及美国主要城市，包括纽约、洛杉矶、芝加哥、休斯顿等。其合作伙伴包括美国联邦调查局、国土安全部以及各州和地方执法部门。

从”认车”到”认人”的技术跨越

传统的Flock系统依赖于车牌识别。也就是说，它只能知道”什么车去了哪里”，而无法直接告诉你”谁去了哪里”。要锁定具体人员，执法部门通常需要结合其他信息来源进行交叉比对。

而Flock新推出的AI工具打破了这一局限。根据《连线》杂志获取的源代码和测试结果，这项新技术可以分析驾驶员的行为模式，包括行驶路线偏好、出行时间规律、常去地点等维度。通过机器学习算法，系统能够识别”谁经常去哪里”，而不再仅仅依赖车牌数据。

具体来说，该工具能够追踪并关联以下行为特征：

· 特定驾驶者的行驶路线和出行规律
· 车辆在不同地点之间的移动模式
· 驾驶行为的时空关联性分析
· 基于行为相似度的目标匹配

这意味着，即使执法人员无法获取目标车辆的车牌信息，系统依然可以通过行为画像来追踪和识别目标对象。

隐私倡导者发出警告

面对这项新技术的推出，隐私保护组织和公民自由联盟表达了强烈担忧。

电子前哨基金会（EFF）等隐私倡导组织指出，这种基于行为模式的追踪能力远远超出了公众对于监控系统的预期。传统的车牌识别系统记录的是车辆的行踪，而新的AI工具可以直接关联到个人的生活模式——包括就医记录、宗教场所到访、政治集会参与等敏感信息。

美国公民自由联盟（ACLU）的研究人员表示：”当监控技术从’追踪车辆’进化到’追踪人’时，这意味着每个普通公民的日常活动都可能被持续记录和建模。这种规模的持续性行为监控，在现代法治社会中引发了严重的宪法第四修正案问题。”

Flock的回应与使用限制

针对隐私担忧，Flock公司强调新工具仅限于刑事调查使用，并设置了多层访问控制。公司表示，执法部门必须提供合理的调查理由才能使用AI人员追踪功能，所有查询操作均有日志记录可供审计。

Flock在其官方网站的说明中指出：”该工具的设计目标是协助执法部门在紧急情况下快速定位嫌疑人，例如在绑架案件、失踪人口搜索等需要争分夺秒的场景中发挥关键作用。”

全球AI监控趋势下的反思

Flock的新技术并非孤立事件。近年来，全球各地的安防监控技术都在快速演进。从人脸识别到行为分析，从车牌识别到无人机监控，技术能力不断提升的同时，隐私保护的法律框架却没有跟上。

在中国，智慧城市建设也大量采用了类似的智能监控技术。中国的安防监控系统覆盖了从城市街道到社区门禁的多个场景，通过人工智能技术提升了社会治安管理效率。不过，中国对于公共视频监控的数据使用有着明确的法律法规约束，包括《个人信息保护法》和《数据安全法》等。

相比之下，美国的监控技术监管体系相对松散，各州和地方的法律规定差异很大。Flock的AI工具在哪些州可以合法使用、使用范围有多大，目前缺乏统一的标准。

结语

Flock推出的AI人员追踪工具代表了安防技术的又一次飞跃。从”认车牌”到”认行为”，技术边界的拓展带来了前所未有的监控能力，也引发了关于隐私权与公共安全平衡的深层思考。

在人工智能技术快速迭代的时代，如何确保这些强大的工具在合法、合理、透明的框架下使用，不仅是执法部门需要面对的问题，也是整个社会需要共同讨论的课题。