用量算法大改：API 价值近翻倍

按照新的计算规则，200 美元 Pro 订阅对应的 API 等效价值相比此前接近翻倍。与此同时，OpenAI 不会恢复此前「5 小时使用限制」，仅保留按周管理的额度机制，让用户在需要时集中使用，而不再受短时间窗口的约束。

这一调整的背景是算力供给的波动。今年 9 月 11 日，受新一代模型 GPT-6 Astra 带来的算力需求激增影响，OpenAI 曾宣布暂停 200 美元 Pro 档的新用户注册，以缓解算力压力；已订阅用户及 API 调用不受影响。

降价而非「假打折」

Tibo 强调，随着模型效率提升，OpenAI 会持续下调 API 价格，而不是人为维持较高的 API 标价、再通过打折制造「更划算」的假象。在此之前，OpenAI 已将在本周新发布的 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna 的 API 价格下调约 50%，并表示希望未来订阅与 API 按需付费之间的价值差距逐步缩小。

更多「不计量」功能将至

除用量算法调整外，OpenAI 还预告，9 月 30 日将为 Pro 订阅新增更多「不计入用量」的功能，但具体清单尚未公布。Tibo 表示，希望在正式发布更多新功能之前，先公开这项订阅政策调整，让用户提前了解变化。

对于高频重度用户而言，Pro 档重新开放且放宽用量限制，意味着在复杂推理、长任务处理等场景下有更稳定的可用性；而 API 价值的重新标定，也折射出大模型厂商在算力成本与商业定价之间持续寻找平衡。

新价格方案一览

本次调价覆盖 deepseek-v4-flash 与 deepseek-v4-flash-vision-exp 两款模型，两者执行相同价格标准。空闲时段与高峰时段价格如下：

高峰时段为空闲时段价格的两倍，时段划分维持此前规则：周一至周五 9:00–12:00、14:00–18:00。

降幅拆解：缓存命中成本下降最显著

与调价前相比，输入缓存命中价格从空闲 0.05 元、高峰 0.10 元降至 0.02 元和 0.04 元，降幅为 60%；输入缓存未命中从 1.5 元、3.0 元降至 1 元和 2 元，降幅约 33.33%；输出价格从 4.5 元、9 元降至 4 元和 8 元，降幅约 11.11%。

对于批处理、多轮对话、Agent 循环调用等上下文反复出现的场景，缓存命中价格下降带来的成本优势最为直接。一次性问答场景的成本下降则相对有限。

价格调整的时间背景

这是 DeepSeek 在 2026 年 8 月上线峰谷分时定价后，首次对 Flash 系列整体降价。此前有报道称，DeepSeek 今年前 7 个月营收约 4.75 亿元，算力投入约 110 亿元，该数据未经官方确认。

与此同时，国内大模型市场的价格竞争仍在持续。智谱 AI 此前已为 GLM-5.3-Flash 推出夜间免费策略，行业整体仍在单位 Token 边际价格上继续下探。

开发者影响

Flash 系列本就面向高并发、低延迟的推理场景。此次降价后，重复调用成本进一步降低，对于需要频繁调用 API 的自动化工作流、客服机器人、代码助手等应用，成本结构会有所优化。不过，开发者仍需结合实际调用模式评估降价带来的真实收益，尤其注意高峰时段的溢价规则。

省下来的钱来自缓存读取

在 Anthropic 的模型阵列中，Haiku、Sonnet、Opus 分别对应小、中、大三档，Fable 位于最上层，是 Claude 目前最强的模型。Fable 5 于今年 6 月上线，三个月后迎来这次 5.1 版本升级。

降价的机制值得单独说明。当模型重新读取此前已经处理并存储过的内容时，这一步被称为缓存读取，计费与处理全新输入是分开的。Fable 5 的缓存读取价格为每百万 token 1 美元，Fable 5.1 降至 0.25 美元。在智能体类任务中，一段代码库或一轮长对话会被反复读取，缓存读取往往占据总成本的大部分，因此这一项降价对账单的影响相当直接。Anthropic 分析了 8 月四周的真实使用数据后给出的结论是：常规工作负载整体成本下降约 25%，大量依赖缓存读取的自动化任务可省约 45%。

Anthropic 还表示，Fable 5.1 在低档或中档推理力度下，就能达到或超过 Fable 5 在更高档位时的表现，整体消耗的 token 也更少。推理力度共有 low、med、high、xhigh、max 五档，Claude Code 中默认使用 high，Claude Cowork 与 Claude.ai 中默认 medium。

科研类基准的跨度最大

按 Anthropic 公布的评测数据，涨幅最明显的是科研方向。在测试命令行环境下代理式科学调研能力的 Terminal-Bench-Science 0.1 上，Fable 5.1 得分 52.6%，Fable 5 为 24.7%，Opus 5 为 29.0%，OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 为 22.4%。在代理式编码基准 Terminal-Bench 4.0 上，Fable 5.1 为 55.8%，Mythos 5.1 为 60.9%，Fable 5 为 42.0%，Opus 5 为 52.3%，GPT-5.6 Sol 为 37.3%。衡量业务工作流的 AutomationBench 从 17.1% 提升到 31.4%。

其余项目的提升幅度普遍在 2 到 4 个百分点区间：知识工作基准 GDPval-AA v2 由 1723 升至 1853；计算机使用基准 OSWorld 2.0 在宽松判定下由 72.9% 升至 77.9%，严格判定下由 36.1% 升至 41.7%；多学科推理基准 Humanity’s Last Exam 在不使用工具时由 57.8% 升至 60.9%，使用工具时由 63.8% 升至 65.0%；代理式编码基准 CursorBench 3.2.0 由 70.5% 升至 73.4%。

规格方面，100 万 token 的上下文窗口与 12.8 万 token 的输出上限保持不变，知识截止时间推进到 2026 年 6 月，比 Fable 5 晚了五个月。API 模型名为 claude-fable-5-1，Claude.ai、API、Amazon Web Services、Google Cloud 与 Microsoft 的云平台同步上线。

护栏放松了，但没全放

Fable 5 此前一个被反复提及的问题是过于谨慎：一旦察觉用户可能触碰安全边界，就把请求转交给 Opus 模型处理。Anthropic 称这次把护栏做得更精确，目标是减少对良性内容的误判，同时保持对真实威胁的拦截强度。

对使用 Claude Code 的开发者来说，最直接的变化是网络安全护栏在单次会话中的介入频率下降约 60%，并且模型现在被允许识别代码中的漏洞——这属于安全工作中的防御一侧。渗透测试、漏洞利用代码生成、扫描二进制文件寻找漏洞仍然不在允许范围内，这类请求继续转交 Opus 模型。生物方向的护栏也做了同样调整，对基础生物学和常见医疗问题的误触发减少了 85%，但生命科学研究类请求依旧走 Opus 5。Anthropic 称两家外部机构与测试公司 Gray Swan 对新护栏发起攻击，未发现关键性越狱。

Fable 5.1 与 Mythos 5.1 底层是同一个模型，区别只在护栏配置。Fable 5.1 面向所有付费计划与 API 账户开放；Mythos 5.1 仅通过受信任访问计划提供给经过审核的网络安全防御方与生命科学研究者，目前限于部分美国机构，Anthropic 未给出扩大开放的时间表。

两处容易被忽略的改动

一是反蒸馏限制。新建的 API 账户不能在保留模型思考记录的前提下手动修改 Claude 的历史消息，此举意在防止通过蒸馏方式把模型能力复制到竞争模型上。

二是水印。按照欧盟《人工智能法案》的要求，2026 年 8 月 2 日之后发布的模型输出会加入统计学水印，这是一个不可见的数值标记，用于判断某段文本由 Claude 生成的可能性，不改变文本内容，也不包含用户、组织或对话信息。随这次发布，Anthropic 向监管机构、执法部门、媒体、事实核查机构、独立研究者、教育机构等符合条件的组织开放了检测 API 的私有测试。

数据保留方面，两个模型均要求强制 30 天数据保留，零数据保留需要 Anthropic 的明确授权。

一份需要打折看的成绩单

Anthropic 一并放出了 22 家早期合作方的使用反馈。投资机构 Millennium 表示，Fable 5.1 定位到了一处百万分之一概率才触发的崩溃，原因是外部库的一个 bug，此前数年无人能解释。Cognition 称已将 Devin 中原本走 Opus 5 的流量转向 Fable 5.1，缓存读取降价让 Fable 级别的模型第一次显得经济。Browserbase 给出的数字是 10 分钟内完成 82% 的浏览器任务，Opus 5 为 74%，Fable 5 为 57%。Rogo 称在金融基准上保持与 Fable 5 相同的准确度，但少用 20% 的 token。

需要说明的是，这些案例由 Anthropic 挑选并发布，并非独立第三方测评。Anthropic 自己给出的使用建议也偏保守：先从 Opus 5 开始，只有当自有评测在更高推理力度下仍不达标时，再考虑升级到 Fable 5.1——毕竟后者的单 token 价格是 Opus 5 的两倍，运行速度也更慢。