一款 AI 变声软件把《原神》里 63 款角色的声音做成了付费资源包，用户只要开口说话，声音就会被转换成指定角色的音色和声线。这起案件近日由上海市浦东新区人民法院宣判，成为上海市首例涉 AI 声音仿冒的不正当竞争纠纷案，被告被判赔偿 75 万元。

一分钟音频喂出的变声模型

米哈游在 2025 年发现，一款 AI 变声软件提供了《原神》63 款角色的声音资源包，供用户付费变声使用，同时还大量使用了原神角色图片用于吸引用户。米哈游随后将这款软件的运营公司告上法庭，理由是变声服务会让用户在听觉上产生混淆——无论讲什么话，都会被转换成特定角色的音色和声线。

被告方面的抗辩有两条：一是变声服务属于 AI 大模型训练的结果，每个用户的变声效果因人而异；二是声音权利归属于配音演员个人，应当由配音演员来主张。

声纹司法鉴定给出了关键结论：AI 变声软件中《原神》角色的试听语音，与游戏角色原声”倾向认定同一”。

更关键的是被告在庭审中的承认——在未取得授权的情况下，使用了《原神》角色的一分钟音频，混合其他声音素材，一起训练了自己的 AI 变声模型。

角色音色被认定具有”商业标识”功能

这起案件真正的看点，在于法院对”角色声音归谁”的界定。

浦东法院知识产权审判庭法官徐弘韬对此阐释：在游戏当中，角色采用什么样的音色特征，其实更多取决于角色在游戏里预设的属性、技能这样一些特定的要素，而不是任由配音演员去进行个性化的发挥。

也就是说，游戏角色的音色特征由角色预设属性决定，用户听到声音就能联想到游戏，因此具备识别商品来源的”商业标识”功能。基于这一认定，法院最终判令被告立即停止不正当竞争行为，赔偿原告 75 万元。

配音演员自己的声音，谁来管

游戏公司的维权有了结果，但配音演员个人面临的问题仍未解决。

配音演员许晓儒（化名）透露，曾发现一些 AI 短剧、AI 广告的旁白，在节奏和语气上与自己非常相似，怀疑自己的声音被用于 AI 模型训练。但即便高度怀疑，仍然要花时间、精力和成本去做取证、鉴定与维权。

律师方面也指出，配音演员要起诉大模型服务商，需要提供初步证据，但面对的是海量侵权者，甚至不清楚对方的身份；即便法院开出调查令向平台调取信息，整个流程也非常漫长。

司法规则正在补齐

值得注意的是，2026 年 9 月 7 日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。

《意见》明确：除法律另有规定外，未经自然人同意，使用自然人的声音作为训练语料，模仿该自然人的音色、语调和发音风格等，生成能够识别该自然人的合成人声，该自然人主张行为人侵害其声音权益的，人民法院依法予以支持。

这意味着，用 AI 模仿他人声音这件事，不再处于法律的灰色地带。对企业而言，把游戏角色、主播或艺人声音用于模型训练，需要先解决授权问题；对普通创作者来说，维权路径也比过去更清晰。