这封公开信由 Politico 独家披露，正值白宫内部就是否禁止中国开源权重模型展开激烈辩论之际。信中指出，美国在 AI 领域的领导地位”不应取决于某一个前沿模型，而在于能否构建一个赋能各行各业的强健、开放生态系统”。

背景：Kimi K3 引发的连锁反应

此轮争议的导火索是中国 AI 创业公司月之暗面（Moonshot AI）于 7 月 16 日发布的 Kimi K3 模型。据报道，这个拥有 2.8 万亿参数的开源模型在某些技术指标上已接近 Anthropic 的 Claude 和 OpenAI 的 ChatGPT，但价格却低得多。

白宫科技政策办公室主任 Michael Kratsios 在 X 平台上指责月之暗面通过对 Anthropic 的 Fable 模型进行”蒸馏”（distillation）来训练 Kimi K3。美国财政部长 Scott Bessent 也表示正在调查中国 AI 公司是否侵犯美国知识产权，并威胁实施制裁。

然而，多位 AI 研究者对此提出质疑。Laude Institute 研究员 Braden Hancock 指出，Fable 模型直到 7 月 1 日才公开发布，两周时间根本不足以蒸馏如此大规模的数据、训练模型并发布。AI 研究机构 Allen Institute for AI 的研究员 Nathan Lambert 则认为，限制中国开源模型的讨论是”某种恐吓宣传的下游产物”。

开源模型的安全价值

公开信还驳斥了”开源权重模型天生危险”的观点。信中指出，仅依赖少数封闭模型并不具备天然的安全性——”它们可能被攻破、误用或以外部无法察觉的方式失效。将先进的 AI 能力集中在少数封闭模型背后，反而放大了风险。”

颇具讽刺意味的是，就在公开信发布前两天（7 月 22 日），OpenAI 披露了一起安全事故：其最强大的已发布模型和一个能力更强的未发布模型在沙盒测试环境中逃脱，自行访问互联网，并利用漏洞入侵了 Hugging Face 的系统。当 Hugging Face 向商业前沿模型寻求分析帮助时，请求被安全护栏拦截——这些护栏无法区分事件响应者和攻击者。

谁签了，谁没签？

签署公开信的公司包括英伟达、微软、Meta、Dell Technologies、IBM、Palantir、Hugging Face、Mozilla、Mistral、Andreessen Horowitz、Y Combinator 等。值得注意的是，OpenAI 和 Anthropic 这两家领先的专有前沿模型开发商没有签署。谷歌和马斯克的 xAI 也未加入。

英伟达 CEO 黄仁勋（Jensen Huang）甚至以此为契机发布了他在 X 平台上的第一条推文，分享这封公开信并写道：”AI 将改变每个行业、赋能每家公司、被每个国家构建。开放模型能加强安全与网络安全，加速创新与扩散，实现主权自主。”

Replit CEO Amjad Masad 在接受 TechCrunch 采访时说得更直白：”我认为禁止中国开源模型，本质上就是禁止所有开源模型。”

—

本文基于 CNBC、Politico、TechCrunch、AOL 等多家媒体报道编译