旧方案的问题出在「两套账」。库存计数存在 Redis 里（占用就减、释放就加），但真正的库存总账在 MySQL。两步没法打包成一个原子操作，一旦顺序出错，就会出现超卖（东西卖了却没从总账扣掉）或幽灵库存（扣了却还显示占用）。Redis 也不感知多仓库库存，还得单独养一个集群。

新方案靠的是 MySQL 8 的 SKIP LOCKED 特性。核心思路是「每个可售单元存一行」，而不是「每个商品存一行数量」。一件有 10 件库存的商品就对应 10 行，预留 3 件就是一次性锁 3 行、挪进预留表。为避免行数爆炸，每个商品/仓库最多维持 1000 行可用池，不够了再由补充进程从总账补齐。SKIP LOCKED 让并发请求跳过被锁的行、直接拿别的可用行，不用排队。

几个工程细节值得记：把主键改成复合主键（店铺、商品、分组、序号），每行锁从两把降到一把；把事务隔离级别从默认的「可重复读」降到「读已提交」，避开空表补充时的间隙锁死锁；统一「先删后插」的锁顺序，消除预留与扣减路径间的循环等待；再用 UNION ALL 把一单多件的查询合并成一次往返。

最有意思的是真瓶颈不在数据库。调完表结构，吞吐量还是卡在目标线下，CPU 也没跑满。团队给每条 SQL 打上业务标签（例如「conn_tag:checkout_completion」），在数据库代理层按调用方统计连接占用时长，才发现是结账链路上的其他环节长时间霸占连接。清理掉这些长事务后，主库读操作减少 50%、事务数减少 33%。

迁移采用影子模式：Redis 和 MySQL 双写一段时间，确认无误再逐步把「真相源」切到 MySQL，并保留一键回滚。

说白了，很多「必须上 Redis」的判断，只是因为当年 MySQL 还没有 SKIP LOCKED 这类能力；如今你手上的数据库往往就够用。真正的瓶颈常常藏在代码里的连接管理，而不是引擎本身。下次想引入新中间件之前，不妨先看看现有数据库的新特性和连接画像。

来源：Shopify 工程博客（作者 Emilie Noel，2026-05-12）