美国地区法官杰弗里·怀特（Jeffrey White）于 2026 年 9 月 23 日裁定，针对苹果公司的一项反垄断诉讼可以进入集体诉讼程序，同时驳回了苹果要求排除原告方专家证词的动议。原告律师认为，这些证词能够证明苹果在移动钱包市场拥有垄断力量。

银行指控的核心

这起诉讼最早于 2022 年提起，由多家银行与信用社联合发起，指控苹果通过阻止竞争对手访问 iPhone 的 NFC 芯片，非法收取高额费用。按照诉状的说法，当用户使用绑定 Apple Pay 的银行卡消费时，发卡机构需要向苹果付费。

费用结构清晰而具体：信用卡交易按交易金额的 0.15%（即 15 个基点）计费，借记卡则按每笔 0.5 美分计费。以一笔 1000 美元的消费为例，苹果可从发卡机构收取 1.50 美元。诉状估算，苹果借此每年最多可收取约 10 亿美元的费用。

“唯一选项”成关键论据

原告的核心论点是，苹果将 Apple Pay 设为 iPhone 上唯一的非接触式支付（tap-to-pay）选项，迫使发卡机构付费。作为对照，谷歌的安卓系统支持多种电子钱包，且不向发卡机构收取非接触支付费用。原告主张，若被迫支持其他移动钱包，苹果将难以继续维持这笔高额收入。

获得认证的集体成员，涵盖所有曾发行支持 Apple Pay 的支付卡、并就该卡上的相关交易向苹果支付过费用的美国实体，其中具名原告包括三家信用合作社，代理律所为 Hagens Berman。

政策已悄然松动

值得注意的是，自诉讼提起以来，苹果已经调整了相关政策。从 iOS 18.1 开始，开发者可以在其应用中提供 NFC 非接触支付功能，并可在美国、加拿大、澳大利亚、巴西、日本、新西兰、英国、欧洲经济区等多个国家和地区访问 NFC 芯片。

原告律师正寻求两项救济：一是追回发卡机构已经支付的费用，二是申请禁令以终止苹果的相关政策。案件后续将围绕苹果是否构成垄断、以及已收取的费用是否应当返还展开。

5 倍与 20 倍的”黑箱”

Anthropic 在 2025 年 4 月推出 Claude Max，主打每月 100 美元的”Pro 套餐 5 倍使用额度”和每月 200 美元的”Pro 套餐 20 倍使用额度”，并将其定位为”非常适合经常使用 Claude 处理各种任务的用户”的升级方案。Claude Pro 年付起步价约为每月 17 美元。

诉讼的核心争议在于，5 倍与 20 倍的乘数只适用于每 5 小时滚动重置一次的”会话额度”，并不覆盖每周用量上限。而每周上限是 Max 上线数月后、也就是 2025 年 8 月才加入的限制，Anthropic 并未在营销页面同步披露。原告诉讼代表莫妮卡·瓦卡指出，用户要点击多个超链接、跳转多个网页，才能拼出”5 倍”和”20 倍”的真实含义。

实际差距：5 倍 20 倍到 1.7 倍

根据 AI Weekly 拿到的 Anthropic 内部邮件，Pro 用户每周可使用 40 至 80 小时的 Sonnet 4；Max 5 倍用户可使用 140 至 280 小时的 Sonnet 4 及 15 至 35 小时的 Opus 4；Max 20 倍用户可使用 240 至 480 小时的 Sonnet 4 及 24 至 40 小时的 Opus 4。按此折算，售价翻倍的 20 倍套餐，每周实际可用 Sonnet 时间只有 5 倍套餐的 1.7 倍、Opus 时间为 1.1 至 1.6 倍。

原告代理律师之一、曾在联邦贸易委员会任职的瓦卡与另一名律师凯蒂·达凡共同提交了扩张后的诉状。诉状援引加州《消费者救济法》《反虚假广告法》《反不公平竞争法》以及普通法上的过失性失实陈述与违约条款，代表所有自 2025 年 4 月 9 日起订阅 Max 的用户，索赔金额超过 500 万美元。Anthropic 已于 8 月 19 日提交动议要求驳回，法院将听证时间定在 11 月 6 日。

行业信号：AI 订阅透明度之争

Claude Max 不是唯一因”额度倍数”引发争议的产品，过去一年里，OpenAI、Google 等头部厂商的高档订阅都被用户吐槽过”名义额度”与”实际可用”差距过大。但把这一争议推进到联邦法院，Claude Max 案还是第一次。

对重金订阅的 AI 重度用户而言，营销页上的倍数与每周实际可用算力的差距，直接影响付费决策。如果法院支持原告主张，未来 AI 公司在订阅套餐上的宣传需要把”会话额度”和”每周额度”在同一页面明示，而不能再依靠分散链接来解释关键数字。这场诉讼的走向，将成为整个 AI 订阅市场透明度的新基准。

据《卫报》（The Guardian）9 月 2 日报道，来自英国、荷兰等国的 Uber 司机在阿姆斯特丹地区法院提起一场被欧洲工会联合会称为”首个此类集体法律行动”的里程碑式诉讼。牵头方为运动团体”工人信息交换所”（Worker Info Exchange），荷兰律师 Anton Ekker 主导；诉讼涉及欧盟与英国约 24.1 万名司机，索赔金额可能高达数十亿美元。

司机们指控 Uber 由 AI 驱动的薪酬设定系统违反数据保护法律并压低收入：该系统以司机信息为输入，为每一次行程设定个性化费率，涉嫌通过用户画像等自动化决策动态定薪、分配工作，并非法使用司机数据训练 AI 模型。

“黑盒”如何压低收入

诉讼具体列举了算法的运作方式：同一份工作，系统向不同司机报出不同薪酬；长途行程后的返程，因算法”算定”司机不愿空车回家而报出更低报酬。司机称 Uber 自 2023 年在英国启用这套动态薪酬系统，今年在荷兰推出，导致英国司机年收入被压低约 5000 英镑。

鹿特丹司机 Mohammed Shirwa（41 岁）说：”就像有人一直盯着你、摸清你的弱点——老板就是算法……它一直在学习你能接受什么，于是价格越压越低，你却动弹不得，因为它知道你需要这份工作。”北伦敦司机 Kola Oba（48 岁）称算法”没有灵魂”，并举例：同一单任务，同伴报价 27 英镑，他只拿到 23 英镑，二人怀疑因他此前接过便宜单，AI 便假定他接受低价。

监管与回应

诉讼寻求禁令与赔偿，并称相关行为违反《通用数据保护条例》（GDPR）。就在上个月，荷兰数据保护局因 Uber 通过自动化系统停用司机账户却未充分告知，对其处以 8.25 亿欧元（约 7.08 亿英镑）罚款，Uber 表示将上诉。牛津大学 2025 年的一项研究亦发现，”动态”算法引入后司机收入大幅缩水，Uber 反驳称该研究依赖不完整、选择性的数据。

Uber 发言人回应称，尚未看到诉状、坚决否认指控；应用依据行程、时长、目的地等实时信息计算车费，司机在接单前就能看到收入与去向；平台抽成占比基本平稳。Uber CEO 达拉·科斯罗萨西 2023 年曾表示，公司可以”根据司机偏好或其行为模式，把不同行程匹配给不同司机”。

算法治理的全球回响

类似争议并非孤例。围绕平台算法如何定价、派单与处理个人数据，全球监管正在收紧。在中国，相关部门已就算法推荐出台管理规定，并对个人信息处理提出合规要求，反映出各方对”算法黑箱”影响的共同关注。

伊利诺伊州联邦法官罗森斯滕格尔今年6月批准了这起集体诉讼的资格认证，原告方最多可代表约650万名该州居民；苹果随即申请紧急上诉，被第七巡回上诉法院驳回。案子2020年3月立案，由约10名用户发起，依据是伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》——企业采集人脸、指纹这类生物特征前必须书面告知并取得同意，过失违规每次最高赔1000美元，故意或鲁莽最高5000美元。按人头折算，总额区间落在65亿到325亿美元之间。作为参照，Meta 当年因 Facebook 的人脸标签功能以6.5亿美元和解，Instagram 那笔是6850万美元。

苹果的辩解很硬：识别全程在设备本地跑。它在2021年的机器学习论文里写得清楚，手机只知道「这些照片里是同一个人」，至于是谁，得用户自己填。9to5Mac 的评论员本·洛夫乔伊据此认为，法院根本没搞懂这个功能怎么运作。

说白了，双方吵的压根不是同一件事。法官在裁定里点的是另一处——她认为证据显示，苹果采集了人脸特征数据并自动上传到了 iCloud 照片图库。算法在哪里跑，和数据最终存到哪里，是两个问题，而隐私争议最容易含糊过去的恰恰就是这一层。这案子还没到终审，双方的简易判决申请都还悬着。

顺带一提，伊利诺伊州2024年已修法明确按「人」而不是按「每次扫描」计赔，今年第七巡回法院又裁定该修正案可追溯适用，这也是赔偿上限没有更夸张的原因。

你会因为担心被扫脸，把相册里的「人物」功能关掉吗？

来源：9to5Mac / Ben Lovejoy；法庭细节综合 Mealey’s、Regional Media News 报道

事情要从两年前的那场发布会说起

2024 年 6 月 10 日，苹果在全球开发者大会（WWDC 2024）上高调发布 Apple Intelligence，演示了一个「脱胎换骨」的 Siri：能理解用户个人信息、识别屏幕内容，还能深入操控应用。苹果随后围绕这些能力展开了大规模广告宣传。

然而到了 2025 年 3 月，苹果宣布个性化 Siri 延期，消费者随即发起集体诉讼，指控苹果虚假宣传。诉状称，苹果推销的 AI 能力「在当时并不存在，且数年内都不会存在」，其营销制造了「前所未有的兴奋感」，目的是「说服消费者以高价升级设备」。

苹果于去年 12 月同意和解，和解条款今年 5 月公布。作为和解的一部分，苹果不承认任何过错，并表示和解是为了「继续专注于做最擅长的事——为用户提供最具创新性的产品和服务」。

谁有资格拿钱，能拿多少

根据和解协议，赔偿面向 2024 年 6 月 10 日至 2025 年 3 月 29 日期间在美国购买以下机型的用户：iPhone 15 Pro、iPhone 15 Pro Max、iPhone 16e、iPhone 16、iPhone 16 Plus、iPhone 16 Pro、iPhone 16 Pro Max。

2.5 亿美元的和解金在扣除律师费和管理费用后，预计每台符合条件的设备可获 25 美元。这个数字并非板上钉钉：如果提交索赔的人数超出预期，单台金额会相应下调；反之若索赔人数偏少，单台赔偿最高可升至 95 美元。按台计赔也意味着，为家人购买过多台合规 iPhone 的用户可以分别提交索赔。

接下来该做什么

目前符合条件的用户暂时无需任何操作。按照法院文件，索赔邀请通知将在初步批准后 45 天内发出，最迟不晚于 2026 年 8 月 31 日。提交索赔时需要提供购机凭证（如设备序列号）、Apple 账户信息和电话号码。和解管理方 Verita Global 后续将上线专门的索赔网站。

不过拿到钱还要等很久：赔付的最终批准听证会要到 2027 年 9 月 29 日才举行，支票最早也要在那之后 60 天才会寄出。

值得一提的是，那个「迟到」的 Siri AI 终于在今年 WWDC 2026 上正式亮相，目前已可在 iOS 27 开发者测试版中体验，正式版预计 9 月随新系统推送。这场官司也给整个行业提了个醒：AI 功能「先画饼、后跳票」的营销打法，可能要付出真金白银的代价。

来源：9to5Mac、MacRumors