最大卖点：无边界线、无 RTK 天线

传统割草机器人要么要埋一圈边界线，要么要架一套 RTK 天线（依赖 GPS 信号）来定位，安装过程劝退不少人。TerraMow 的做法完全不同：它搭载 TerraVision 2.0 三摄 AI 视觉系统，开箱后一键自动建图，几分钟内就能开始割草，既不用埋线，也不用装天线。

实测手感：省心是关键词

科技媒体 Wired 的评测提到，V1000 机身比同类更紧凑，随附一个带顶棚的充电站——这个顶棚在不少竞品那里要单独花钱。最让评测者印象深刻的，是它出色的自动建图：几乎不需要手动编辑地图，是评测者见过最省心的自动建图。

它适合平整的矩形草坪，能应对约 18 度（约 33%）的坡度，并支持划分多个割草区、设置禁区。评测者特别提到「定点割草」模式：把机器放到任意一块草坪，仅靠 AI 视觉摄像头就能排线割草，无需提前建图，借给邻居用也很方便。

性能参数

V1000 的切割宽度约 20.3 厘米（8 英寸），割草高度可在 25 至 75 毫米之间电动调节；单次充电续航约 150 分钟，标称覆盖面积约 1200 平方米。它的 3D 视觉避障表现良好，能绕开足球、球网细腿等障碍；机身达到 IPX6 防水，运行噪音低于 54 分贝，并支持 OTA 固件升级，用个两年也会比刚拆箱时更聪明。

价格与对手

美国市场售价约 1399 美元，促销期常降到约 949 至 1099 美元；英国约 1200 英镑，欧洲日常价 1149 欧元（原价 1299 欧元）。横向看，Segway Navimow i105E 起价约 699 英镑，更便宜；Mammotion LUBA Mini 2 AWD 只贵约 200 英镑，却能爬 80% 的坡度。TerraMow 的竞争力主要来自免 RTK 带来的极致易用性，而非爬坡之类的硬指标。

几个不足

因为它完全依赖摄像头与 AI 视觉，夜间无法工作；前轮在碎石或不平整地面上表现一般；App 的翻译与语法偶有瑕疵；第一年提供免费 4G 流量，之后约 19 美元一年。

结论

如果你想要一台「拆箱即用、不用埋线」的割草机器人，TerraMow V1000 是当下最省心的选择之一，尤其适合中等大小、相对平整的草坪。它未必是参数最猛的那台，但确实把「易用」做到了这个品类的靠前位置。

来源：9to5Mac

夹耳设计的舒适与妥协

Clip Pro 的发声单元不塞进耳道，而是放在耳道口外侧，由一条柔性金属带绕过耳廓固定。这种设计的最大好处是佩戴无感：没有入耳式耳机的压迫，也不会像头戴式那样夹头或闷热。评测者表示连续佩戴没有不适，对戴不惯入耳耳机的人尤其友好。

但开放式设计天然有物理限制：没有封闭耳道，低频响应和声音一致性会受影响，环境噪音也会进来。因此它不适合做严肃听音乐或混音工作，更适合通勤、运动、办公室等需要保持环境感知能力的场景。

音质、续航与操控

CMF Clip Pro 默认会开启低频增强，以弥补开放式结构在低音上的损失。三频整体没有变得轰头，相比 Nothing 其他耳机常见的偏低频调校反而更克制。用户可以在 Nothing X App 里用三段 EQ 微调，但这个 EQ 的逻辑有些反直觉：拉高某一段时，其他频段会被压低，需要适应。

耳机支持固定空间音频和高码率 LDAC，不过在开放耳形态下，这两项的提升非常有限。通话方面，Clip Pro 的表现比同品牌近期推出的 Ear 3A 更稳定，降噪门限偏激进，安静说话时会被明显压缩，正常音量下户外通话则足够清晰。

收纳盒上有一个旋钮，可以调音量、播放暂停或切歌。评测者认为旋钮阻尼不够，放在口袋里容易误触，最后选择禁用了这个功能，改用耳机上的实体按键或手机控制。

79 美元是否值得买

夹耳式耳机市场里，Bose、Sony、Shokz 等主流产品动辄 200 美元以上。CMF Clip Pro 把价格压到 99 美元，促销时 79 美元，基本符合消费者对 CMF 这个子品牌的预期。

它的定位很明确：不是音质发烧友的选择，而是给不喜欢入耳、又希望花小钱体验夹耳形态的用户。如果追求隔音或强劲低音，同价位的入耳式耳机可能更合适；但如果看重佩戴舒适和户外安全，Clip Pro 是目前低价段里值得考虑的选项。

来源：The Verge｜原文标题：CMF’s clip earbuds hit the balance between cheap and good

缩小 40%，反而更耐用

Ring 5 是 Ring 4 的直接替代款，售价 399 英镑（同为 399 欧元、399 美元、649 澳元），但除基础日常指标外，其余功能都需要每月 5.99 英镑（5.99 欧元、5.99 美元、9.99 澳元）的订阅——这不是一款便宜的产品。

新戒指的体积比前代小了 40%，而 Ring 4 本身已属市面上最紧凑的智能戒指之一。Ring 5 宽度收窄到 6 毫米出头，厚度约 2.3 毫米，重量仅 2 克。评测者认为参数和照片都不足以说明问题：实物看上去和上手感受，都比前代或任何竞品要小得多。

体感差别很直接：它不会勾住口袋，手指并拢时不会硌，提购物袋或举铁时也不会疼。它看起来比 Ring 4 更不像一件电子设备——代价是也更难成为话题。

机身为钛金属材质，提供六种颜色和表面处理，涂层比以往型号更硬、更抗刮。评测者佩戴数周后，黑色款依然如新，尽管硬度不及陶瓷版 Ring 4。戒指提供 8 种尺寸（6 号到 13 号），官方附赠免费的塑料试戴套件，建议至少戴几天来确定尺码：既要足够贴合以保证数据准确，又要能越过指关节取下充电。

更小的机身，更长的续航

体积缩水，电池反而多撑了大约一天：最小号约六天一充，最大号可达九天。评测所用的 8 号——现有尺寸中第三小的——实测接近八天，比同尺寸的 Ring 4 多出约两天。用附赠的底座充满电需要不到 90 分钟，官方另有可提供最多五次满充的旅行充电盒，售价 99 英镑。

规格方面，Ring 5 宽 6.09 毫米、厚 2.28 毫米、重约 2 克，8 种尺寸，防水深度 100 米，工作温度范围为零下 10 摄氏度至 52 摄氏度，配备 PPG（心率与血氧）、温度和加速度传感器，通过低功耗蓝牙连接，官方标称续航 6 至 9 天。

它依旧通过记录心率、血氧、体温和运动数据，追踪涉及睡眠、活动、就绪度、压力、恢复力、心脏与女性健康的 50 多项指标——分析完整度不输优秀智能手表，却没有那份体积负担。

硬件只是一半，软件才是壁垒

戒指负责采集数据，其余功能由 Oura 的手机应用承担，支持安卓和 iPhone，通过蓝牙同步。应用免费，但基础实时数据之外的内容都需要订阅。

评测者认为 Oura 对得起这份订阅费：它提供了业内数一数二的数据分析，包括清晰的解释、可执行的建议，而且持续打磨体验的力度是多数竞品做不到的。

主界面「Today」页会突出当天最关键的一项健康信息，例如早晨醒来后的睡眠状况、心率或压力变化。若检测到静息心率偏高，它会建议当天节奏放缓，因为这可能是生理压力、疾病或运动恢复不足的信号。页面下方是睡眠、日间压力、心率和活动的卡片，以及一条完整的当日时间线，可记录起床时间、活动、进餐和手动标签，还能导入 Strava 等应用的运动记录。

「Vitals」页展示七大类健康指标：就绪度、睡眠、活动、压力、心脏健康、代谢健康和核心指标，用图表标出正常区间与当天得分。「My Health」页则给出长周期视角，把睡眠、累积压力和心脏健康三大支柱在「需要关注」到「状态优异」之间做分级。其中「累积压力」指的是过去 31 天里，当恢复不足以抵消运动与生活带来的日常压力时的累积量。评测者的判断是：Oura 用得越久，分析越有价值。

运动是短板，健康监测是长项

Ring 5 能自动识别 40 多种持续 10 分钟以上的活动，也可用 Live activity 功能手动开始锻炼，在手机上查看实时心率等数据。但戒指依赖手机来记录距离、配速和路线，这方面不如佳明（Garmin）之类的跑步手表。

主动健康监测方面，Symptom Radar 会留意基线指标变化以提示感冒、流感等疾病征兆——在没有其他干扰的情况下效果不错，但当存在带小孩等外部压力源时表现吃力。今年 6 月在美国上线的 Health Radar 则增加了夜间血压和呼吸紊乱监测，对标 Apple Watch 等竞品的类似功能。

女性健康是 Oura 的差异化优势，涵盖周期、经期与排卵追踪、易孕窗口预测、孕期追踪，以及基于体温变化结合心率和呼吸频率的激素避孕与更年期洞察，数据还可对接 Natural Cycles 等服务。

内置的 AI 助手 Advisor 可以聊天方式分析健康数据、解释概念、给出改进建议。与 Gemini 或 ChatGPT 不同，它不是通用 AI，而是围绕用户自身数据构建：问不了天气或鸡尾酒配方，但在睡眠、恢复、活动和整体健康上能给出相当有用的建议，也擅长从长期数据中快速识别趋势。Oura 近期还新增了一个专门针对女性生殖健康全周期的模型，结合用户数据与经过审核的研究资料给出分析。

扣分项与横向价格

Ring 5 不可维修，电池不可更换，机身也未使用再生材料——Oura 提供免费回收，但评测者仍因「电池耗尽后终将沦为一次性产品」这一点扣掉一星。

价格横向对比：Ring 5 起售 399 英镑，Ring 4 为 349 英镑，Ring 4 陶瓷版为 399 英镑，Ultrahuman Ring Air 为 329 英镑，三星 Galaxy Ring 为 399 英镑。

《卫报》的最终结论是：Ring 5 是智能戒指的一次代际跃迁，把标杆抬到了竞争对手很难企及的高度。它从一枚厚重的「宣言式戒指」缩到与普通戒圈相仿的尺寸，戴上后几乎会忘记它的存在；同时续航延长到约一周，机身更耐用。优秀的硬件只是故事的一半，Oura 真正的护城河在于应用、数据分析与建议——它不需要数据科学学位就能看懂，胜过多数可穿戴设备，甚至包括主打健康的智能手表。

优点是纤薄轻便、佩戴舒适、外观接近首饰，睡眠与健康追踪全面，女性健康追踪行业领先，分析与建议一流，七天以上续航，100 米防水，在健康维度上可有效替代智能手表；缺点是价格高、需要月度订阅、脱离手机后的跑步与锻炼追踪能力偏弱、功能总量不及同价位智能手表，且不可维修。

来源：《卫报》，评测作者 Samuel Gibbs

轻薄机身配上新一代硬件

这款机型明确面向企业用户，相比上代重点升级了 AI 性能、安全性、可管理性、续航与可维修性。整机重约 1.35 千克，厚度仅 0.69 英寸（约 1.75 厘米），可以轻松塞进背包或登机箱。黑色阳极氧化铝机身抛光处理，比市面上千篇一律的商务本更显眼，键盘与触控板的空间也足够宽裕。

硬件配置上，它搭载英特尔酷睿 Ultra（第 3 代）处理器，最高可选 64GB LPDDR5X 内存和 1TB 可拆卸 Gen4 固态硬盘。内置的英特尔 AI Boost NPU 可提供 50 TOPS 的 AI 算力，除本地 AI 处理外，还参与优化续航和系统性能。不过评测指出，若需要 CAD、3D 渲染或 AI 模型训练这类重负载，仍应考虑配备英伟达独立显卡的机型。

新加入的触觉反馈触控板支持更一致的按压手感、更好的手势操作和可自定义反馈。Moore 表示，尽管面积比他常用的惠普 EliteBook 略小，但响应极为灵敏，多窗口切换非常顺畅。

最大亮点：内置防窥屏

评测机配备了内置隐私显示屏——这一功能今年早些时候出现在三星 Galaxy 旗舰手机上时曾引发大量关注。通过 F1 键的组合功能即可一键开启，屏幕内容立刻变得难以从侧面看清，从此不必再外挂磁吸防窥膜。对经常在公共场合处理敏感信息的商务人士来说十分实用，屏幕本身还带防眩光涂层。

短板同样明显

实测中也暴露了问题。作者在一周海外出差中用它参加会议、远程采访和实地探访，响应速度与续航都令人满意；但回到家用作主力办公机时，外接显示器、蓝牙键盘等设备频繁出现连接问题，疑似驱动所致。

接口配置也偏保守：仅一个 USB-A 加两个 USB-C，充电器线缆上的 USB-A 口这次也被取消。价格是另一道门槛——起售价 1599 英镑（约合人民币 1.5 万元），顶配达 2499 英镑，对小微企业不算友好。此外，深度绑定微软生态意味着使用 Microsoft 365 办公的用户体验会顺畅得多，反之则要打折扣。

来源：TechRadar

机身比 MacBook Air 还薄

这台笔记本最直观的卖点是做工。机身最厚处仅 10.7 毫米，比 M5 MacBook Air 还要薄，边缘处更是收窄到 7.3 毫米，整机重量不到 3 磅（约 1.36 公斤）。机身采用再生铝材质，拿在手里并不单薄，反而相当扎实。

一个有意思的细节：HP 用配色区分硬件平台。石蓝色（Stone Blue）版本搭载高通骁龙处理器，而暗夜灰和丝绸沙配色则是英特尔平台。键盘采用无边框式设计，键距均匀、敲击安静且有明确回弹；触控板则是 HP 的”瀑布式”触觉方案，支持多指手势，响应流畅。

3K OLED 触控屏是亮点，也有短板

屏幕规格相当高：3K 分辨率 OLED 触控面板，100% 覆盖 DCI-P3 色域，官方标称色准 Delta E 小于 1，配合 OLED 的高对比度，观感接近专业创作本的水准。

不过缺点也很明显——屏幕是镜面材质。室内观感出色，但在户外阳光下（哪怕是阴天）反光严重，几乎无法正常使用。屏幕上方的 500 万像素摄像头表现中规中矩，视频通话够用，支持 Windows Hello 人脸识别和自动居中构图，但录制画面色彩偏淡、噪点可见，与整机定位不太相称。

性能与续航：接近 24 小时

评测样机搭载骁龙 X2 Elite 芯片和 64GB 内存。在 Geekbench 6 处理器测试中，成绩超过了 M5 MacBook Pro。不过长时间高压测试下会有降频：Cinebench 2024 单核 156 分、多核 1212 分的成绩，在持续压力测试中分别回落到 131 分和 690 分。评测者认为这是机器在发热积累后主动偏向能效与散热管理，日常使用中很难触发。

续航是另一大惊喜：实测单次充电坚持了接近 24 小时，是今年高端 Windows 笔记本中数一数二的水准。

购买建议

英特尔入门配置起售价约 1200 美元，高配骁龙评测机型约 2910 美元。想要马拉松级续航选骁龙版本，预算有限则可以考虑英特尔版本。对于需要一台高端生产力工具的用户，这台机器值得列入候选名单。

来源：ZDNET

价格卡位精准，直面索尼 Bose

Momentum 5 定价 330 英镑（约 400 美元/400 欧元），直接接替三年前的 Momentum 4。这个价格颇有心机：索尼 WH-1000XM6 卖 349 英镑，Bose QuietComfort Ultra 2 要 399.95 英镑，Sonos Ace 为 399 英镑——森海塞尔把自己放在了旗舰竞品中最便宜的位置。该系列在中国市场同样有售，也就是中国用户熟悉的”大馒头”系列最新一代。

外观上，Momentum 5 与上代几乎一脉相承：高品质塑料、织物与仿皮材质的组合，机身在头戴式耳机里算得上紧凑。柔软厚实的耳垫贴合而不夹头，头梁中央的凹槽设计避免了头顶压迫感，整机重量 290 克，长时间佩戴依然舒适。右耳罩集成了触控面板，通过点按和滑动手势控制播放、音量和降噪，实际体验相当顺手。

音质依旧是招牌，降噪略逊索尼

作为以音频起家的德国老牌厂商，森海塞尔在声音上从不让人失望。评测指出，Momentum 5 延续了品牌传统：42 毫米驱动单元带来出色的音色分离度和细节保留，低频有力、中频温暖、高频清亮，是”能让人在听熟的老歌里发现新细节”的那类耳机。配套的 Smart Control Plus 应用提供均衡器和多种声音模式，可按个人口味调校。

新增的杜比全景声模式在听音乐时效果比较克制，但看电影和剧集时能明显增强临场感。不过评测也提到，头部追踪系统偶尔无法正确回中，令人分神，评测者最终选择关掉了这个功能。

降噪是进步最明显也最微妙的部分：相比前代，Momentum 5 能过滤掉更多办公室噪音和通勤时的引擎低鸣，但与同价位的索尼和 Bose 相比仍有差距，飞机引擎的低频轰鸣声还是会漏进来一些。通透模式和自适应降噪表现良好，通话质量也可圈可点。

57 小时续航 + 可更换电池，是最大杀手锏

连接规格上，Momentum 5 搭载蓝牙 5.4，支持双设备多点连接，编解码器覆盖 SBC、AAC 以及高通 aptX Adaptive 和 aptX Lossless，安卓和 PC 用户可以享受高品质无线音频。USB-C 接口兼顾充电与有线听音，还保留了模拟耳机孔。

真正让竞品汗颜的是续航：开启降噪后可连续播放 57 小时，虽然比前代少了 3 小时，但仍远超绝大多数对手，足够数周通勤或环球飞行使用，充满一次约需 2 小时。

更难得的是可持续性设计：官方称电池在累计聆听 25000 小时后仍能保持至少 80% 的容量，而且用户可以按说明书自行更换电池——这在头戴式降噪耳机品类里极为罕见。耳垫（29.90 英镑）和线材等备件均单独有售。

结论：差一步就是完美

评测的最终结论是：Momentum 5 把 2022 年那代产品的所有优点用更现代的技术重新打磨了一遍。音质一如既往地出色，降噪有进步，续航令人印象深刻，电池用坏了还能自己在家换。缺点同样明确：降噪不是同级最强，耳机只能平折不能折叠收纳，不太好塞包，也没有防水，相比 Momentum 4 的升级幅度算不上激进。

一句话总结：这是一副非常优秀、经久耐用的蓝牙降噪耳机，离伟大只差临门一脚。对于把音质和续航排在降噪之前的用户来说，它可能是这个价位最值得考虑的选择。

来源：The Guardian

摩托罗拉在 2026 年的产品线覆盖从 250 美元以下的入门机到万元级折叠旗舰，整体策略可以概括为三个字：越级打。几乎每款机型都在自己的价位段塞进了超出预期的配置——IP69 防水、144Hz 高刷屏、主动式手写笔、甚至 7 年 OS 升级承诺。

Android Central 的两位编辑 Derrek Lee 和 Roydon Cerejo 对 8 款主力机型进行了全面评估，以下是各型号的核心信息与选购建议。

八款机型速览

各机型核心评价

### 1. Motorola Edge 2026 — 综合最佳

Edge 2026 不是真旗舰，但用起来和看起来都像旗舰。MediaTek Dimensity 7450 芯片性能扎实，植物皮革后盖手感优雅，60W 有线快充也足够能打。相机动态范围和色彩表现出色，系统几乎零预装软件。

缺点：仅 2 次 OS 升级 + 3 年安全更新，低于 Google 和三星的标准；屏幕亮度达不到宣传水平；微距模式存在过度锐化问题。

### 2. Moto G Stylus 2026 — 手写笔爱好者的首选

最大升级是从前代的被动式手写笔升级为主动式手写笔，支持倾斜检测和压力感应，响应速度大幅提升，体验接近三星 Galaxy S26 Ultra 的 S Pen。同时拥有 5,200mAh 大电池、68W 快充（全系最快）、15W 无线充电、3.5mm 耳机孔和 NFC，在这个价位段堪称”全都要”。

缺点：芯片与上代相同（骁龙 6 Gen 3），基础存储反而减少，比前代贵了 100 美元。

### 3. Moto G 2026 — 入门 5G 首选

120Hz LCD 屏、5,200mAh 电池、5G 支持，做基本的消息、社交、视频通话和拍照绰绰有余。3.5mm 耳机孔和 microSD 扩展卡槽双双保留，侧边指纹识别实用可靠。

缺点：偶有卡顿，不适合 3D 游戏；30W 充电器需另购。

### 4. Razr Fold — 摩托罗拉首款书本式折叠屏

这是摩托罗拉对三星 Galaxy Z Fold 系列的首次正面回应。8.0 英寸内屏 + 6.6 英寸外屏，骁龙 8 Gen 5 + 16GB RAM，三颗 50MP 后摄，6,000mAh 硅碳电池配合 80W 有线和 50W 无线充电。

最亮眼的是 7 年 OS 升级承诺，业内顶级水准。相机表现也颠覆了摩托罗拉影像口碑，50 倍变焦可用性不错。

缺点：非常昂贵；不支持 Qi2 充电；配件生态贫瘠。

### 5. Razr Ultra 2026 — 精致翻盖旗舰

7 英寸内屏 + 4 英寸外屏，均为 165Hz 刷新率。Alcantara 材质配色手感出众，电池在体积不变的前提下提升至 5,000mAh。新 50MP 主摄的动态范围和变焦质量均有提升。

缺点：芯片未升级（仍为骁龙 8 Elite，非最新 Elite Gen 5），无长焦镜头。如果你对最新芯片不敏感，2025 款规格相似但价格更低。

### 6. Moto G Power 2026 — 续航怪兽

IP69 防护等级是最大亮点，续航轻松超过一天，预装软件少，手感扎实。

缺点：MediaTek 芯片偶有卡顿，相机表现平平，无无线充电，且比前代更贵。

### 7. Razr 2026 — 折叠屏的”入门券”

美国市场最实惠的翻盖折叠手机之一。6.9 英寸内屏 + 3.6 英寸外屏，IP48 防护与 Razr Ultra 2026 持平，电池较 2025 款增加至 4,800mAh。

缺点：比 2025 款贵 100 美元，芯片为 Dimensity 7450X（非旗舰级）。

### 8. Moto G Play 2026 — 250 美元以下的不将就

终于加入了 5G 支持，植物皮革后盖质感越级，续航可达两天，支持 Circle to Search 和 microSD 扩展。

缺点：无无线充电，分辨率保守，18W 充电全系最慢。

选购建议

如果你追求综合体验：选 Motorola Edge 2026，外观、性能、相机均衡得最好。

如果你常用手写笔：Moto G Stylus 2026 在这个价位没有对手——主动式手写笔 + 68W 快充 + 无线充电 + 耳机孔 + NFC 的组合极为罕见。

如果你的预算在 1500 元以内：Moto G Play 2026 是 5G 手机的最优入门选择。

如果你想尝鲜折叠屏：Razr 2026 是性价比最高的翻盖折叠；如果预算充足且需要大屏，Razr Fold 的 7 年 OS 升级承诺是长期持有的重要保障。

注意事项：Moto G 系列每年更新，购买时务必确认是 2026 年款；折叠屏内屏柔软易划伤，更适合办公场景而非户外作业；摩托罗拉的系统更新速度仍慢于 Google 和三星。

图片来源：Android Central

专业级硬件升级

Mission 1 系列共有三个型号：入门级 Mission 1（599 美元）、进阶版 Mission 1 Pro（699 美元）以及支持 Micro Four Thirds 卡口可换镜头的 Mission 1 Pro ILS（同样 699 美元，Q3 上市）。

Mission 1 Pro 搭载了一枚全新的 5000 万像素 1 英寸传感器和 GoPro 自研的超高效 GP3 处理器，支持 8K60 / 4K240 / 1080p960 的 16:9 视频录制，以及 8K30 / 4K120 的 Open Gate 4:3 格式。在照片模式下可拍摄 5000 万像素 RAW 格式图片。

实测表现：画质飞跃

WIRED 评测给出了 9/10 的高分。评测者指出，Mission 1 Pro 提供了清晰锐利的 8K 画面，色彩准确性在同级别中出类拔萃，动态范围出色，暗光性能更是以往 GoPro 产品的明显短板所在——这次终于补上了。

“画面有了一种电影感，”评测者写道，”这在过去的运动相机上是很难实现的。”优异的慢动作能力（4K 240fps）和 USB 音频外接支持也是加分项。

续航方面，新的 2150mAh Enduro 2 电池表现亮眼：4K30 可连续录制 3 小时以上，1080p30 更是达到 5 小时以上，同时支持快充。

不足之处

当然，Mission 1 Pro 并非没有妥协。由于搭载了更大的传感器和更强悍的散热模块，机身比 Hero 系列略重一些——不过在运动相机范畴内仍算轻巧。另一个小遗憾是没有内置存储空间，完全依赖 microSD 卡。

最大的争议可能在于价格：699 美元（GoPro 订阅用户价 599 美元）使其成为市面上最贵的运动相机。正如评测者所言，”对所有人来说它不一定是最合适的 GoPro，但如果你追求顶级的画质，它无可替代。”

选购建议

如果你需要的是日常运动记录、POV 拍摄，Hero 系列仍然是性价比之选。但如果你是内容创作者、视频博主或专业摄影师，需要将运动相机素材与专业设备画面混剪，Mission 1 Pro 带来的画质提升是实实在在的。

京东售价方面，Mission 1 Pro 国内到手价约 5498 元，Grip 套装版约 6098 元。

—

本文编译自 WIRED 评测文章，图片来源于 GoPro 官方

The Guardian 的科技评测栏目近期发布了一份详尽的游戏椅横评，评测者是一位拥有40年游戏经验的老玩家，同时也是资深科技记者。他从舒适度、支撑性、耐用性和性价比四个维度，对市面上主流的游戏椅进行了长时间实测。以下是评测精华汇总。

评测标准：什么才算一把好椅子？

在推荐具体型号之前，评测者先解释了评判标准：

• 腰部支撑（Lumbar Support）：长时间坐姿对腰椎的压力最大，好的腰部支撑应该可调节、有韧性，而不是一个硬邦邦的靠垫；
• 坐垫舒适度：记忆海绵的密度和厚度决定了久坐是否”屁股发麻”；
• 可调节性：扶手高度/角度、座椅高度、靠背倾斜度，甚至座椅深度，都应该有足够的调整空间；
• 材质与透气性：PU皮革在夏天容易闷汗，织物面料更透气，但清洁难度更高；
• 耐用性：一把好椅子应该能陪你征战至少5年。

最佳综合：Secretlab Titan Evo

售价：约469英镑 / 499美元

Secretlab Titan Evo 是本次横评的”全能冠军”。评测者表示，如果将 Titan Evo 与市面上几乎所有竞品对比，它几乎在每个维度上都做到了”优秀”而不是”偏科”。

核心亮点：

• L-Adapt 四向腰部支撑系统：通过座椅背面的两个旋钮，可以独立调节腰撑的上下位置和前后深度，适应不同体型；
• 磁吸头枕和扶手：头枕通过磁吸固定，没有难看的绑带；扶手顶盖也是磁吸可更换的，官方提供记忆海绵升级配件；
• 三种尺寸可选：S（小）、R（常规）、XL（加大），覆盖150cm到200cm以上身高的人群；
• 材质选择丰富：从 SoftWeave Plus 织物到 NEO Hybrid 人造皮革，再到与各大IP联名的特别版（如F1、Game of Thrones、Minecraft等）。

评测者特别提到，Titan Evo 的座椅底座经过人体工学专家重新设计，边缘呈鹅卵石状，既可以自然引导你坐到中间保持正确姿势，也可以让你把腿盘上去或搭在侧边——对于喜欢”坐没坐相”的玩家来说，这是个很贴心的细节。

最佳预算之选：ThunderX3 Solo 360

售价：约169.99英镑

如果你不想花太多钱，但又不想牺牲基本品质，ThunderX3 Solo 360 是评测者首推的入门款。

它的核心卖点是在低价档位提供了越级的腰部支撑。内置的腰部支撑机构虽然不是四向调节，但在同价位中已经算得上扎实。座椅和靠背的填充物厚度足够，连续使用3小时以上也不会明显疲劳。

缺点是材质和做工相比 Secretlab 有明显差距，调节机构的顺滑度也稍逊一筹。但如果你预算有限，它仍然是一个”不会后悔”的选择。

中端均衡之选：ThunderX3 Core

售价：约249.95英镑

ThunderX3 Core 定位中端，评测者将其评价为”最佳腰部支撑”之选。它在 Solo 360 的基础上增加了更多的可调节维度，包括座椅倾斜张力、更宽角度的靠背躺倒（接近平躺），以及更厚实的扶手垫。

评测者认为，如果你每天游戏或工作的时间超过6小时，多花这80英镑升级到 Core 是值得的——你的腰会感谢你。

办公+游戏兼顾：Herman Miller x Logitech G Embody

售价：约1,331.25英镑

如果你同时需要一把能用于视频会议的专业办公椅，和一把周末能陪你通关3A大作的座椅，Herman Miller 与罗技G联名的 Embody 是评测者给出的”奢侈但值得”的答案。

Embody 的设计完全不同于传统的赛车桶椅风格。它更像一把高端人体工学办公椅：背部支撑膜可以根据你的脊柱曲线自适应调整，坐垫深度和宽度也可以独立调节，扶手可以收得很低以适配各种桌面高度。

评测者表示，这是他试过唯一一把连续坐8小时也不觉得累的椅子。但它没有头枕、不能躺平、而且价格高得令人却步——这决定了它只适合预算充足且对 ergonomics（人体工学）有极高要求的用户。

改善体态专用：Anthros The Chair

售价：约1,949美元

如果你已经有严重的腰背问题，Anthros The Chair 是评测者列出的”终极解决方案”。它的设计哲学是主动纠正坐姿——座椅和靠背的形状会”迫使”你保持脊柱的自然曲线，而不是被动地提供支撑。

评测者坦言，这把椅子的价格对大多数人来说过于夸张。但如果你的健康状况已经到了”坐什么都疼”的地步，它可能是比理疗更划算的长期投资。

选购建议总结

| 需求场景 | 推荐型号 | 预算区间 | |———|———|———| | 大多数人，一步到位 | Secretlab Titan Evo | 中高端 | | 预算有限，入门首选 | ThunderX3 Solo 360 | 入门 | | 每天久坐6小时以上 | ThunderX3 Core | 中端 | | 办公+游戏双场景 | Herman Miller Embody | 旗舰 | | 已有严重腰背问题 | Anthros The Chair | 顶级 |

评测者最后强调了一个容易被忽视的点：不要只看参数，一定要亲自试坐。每个人的身高、体重、坐姿习惯都不同，适合评测者的椅子不一定适合你。如果条件允许，尽量去实体店坐一坐，或者选择有无忧退换政策的商家。

毕竟，这是一把你可能要坐很多年的椅子——值得花时间挑一把对的。