结论中最值得注意的一点是：综合表现最好的两个位置，都被中国厂商拿下了。

综合第一：影石 Link 2C Pro，200 美元

在画质、麦克风和设计三项上同时胜出的是影石（Insta360）Link 2C Pro，售价 200 美元。它的体积和重量都控制得很好，既能夹在显示器上，也能直接架在笔记本电脑上使用——而此前长期占据综合第一的罗技 MX Brio，重量几乎是它的三倍。

机身通过磁吸固定在铝合金支架上，即便 USB-C 数据线向下拉扯也不会松脱，横向转动阻尼顺滑。评测者提到，不少摄像头恰恰在这个最基础的动作上表现糟糕，原因往往是支架用了塑料件，罗技 MX Brio 就是其中之一。磁吸结构还带来一个附带好处：机身可以吸附在任何金属表面上，方便从其他角度取景。

画质方面，在这个价位段没有别的机型能在弱光下与它抗衡。评测中刻意制造了顶部办公灯直射、逆光等恶劣条件，Link 2C Pro 没有出现高光溢出，细节保留程度甚至超过了售价 349 美元的 Obsbot Tiny 3。它搭载 1/1.3 英寸 CMOS 传感器，背景能自然虚化，观感更接近单反相机，而其他摄像头相比之下画面显得平板。

短板同样存在：面部细节的降噪和涂抹偏重，出厂色温略偏冷。好在配套软件调整起来并不麻烦。评测者的直接判断是，两者同为 200 美元时，已经没有太多理由再选罗技 MX Brio——罗技在摄像头领域积累的品牌认知很深，但这一次产品力上落了下风。

预算收紧 50 美元，还有影石 Link 2C，售价 150 美元。它的传感器更小、光圈更窄，弱光下噪点明显增多，尤其在发际线这类高反差区域。更大的差距在麦克风：标准版只有单麦克风，无法拾取人声中较低的频段；而 Pro 版用的是双麦克风波束成形方案，人声频谱完整得多。即便如此，Link 2C 在 150 美元档依然稳压雷蛇 Kiyo V2 和罗技 Brio 4K。

百元以下：与其买摄像头，不如买盏灯

评测者对廉价档给出了明确的劝退提示：如果笔记本电脑自带摄像头能用，或者手头已有一台不算太差的机型，把预算花在补光上通常比换摄像头更划算。一盏 70 美元的罗技 Litra Glow 补光灯，对视频通话画质的提升幅度会远超一台廉价摄像头。

确实需要外接摄像头搭配显示器的话，安克（Anker）PowerConf C200 是测试过的廉价机型中最好的一款，售价 66 美元。缺点是内置支架无法左右转动，夹持显示器也不够牢固；500 万像素的规格没法和高端机型的大传感器相比，但只要房间光线尚可、愿意在软件里微调，画质属于够用水平。

罗技 Brio 300 则是一款附带保留意见的推荐，售价 60 美元。它的支架用的是粘贴式设计，数据线不可拆卸，麦克风相对 MacBook 内置麦克风几乎没有提升，视场角固定在 70 度、取景范围比其他所有测试机型都窄。但如果只是想要一台”能用就行”的设备，它在弱光下仍比罗技 C920 这类老机型有明显进步。

至于 100 美元上下的区间，评测者坦言至今没遇到一款觉得物有所值的产品。

云台档：Obsbot 与影石正面交锋

云台摄像头（PTZ，即可平移、俯仰、变焦）把镜头装在稳定器上，靠人脸追踪跟着人走，适合直播、演示和线上授课。

这一档画质最好的是 Obsbot Tiny 3，售价 349 美元，也是整场测试中最贵的机型。它的色彩还原最准确，还原真实色彩的同时不显得过度处理，画质超过影石的所有机型，甚至支持 1080p 120 帧录制——尽管评测者也没想清楚这个规格的实际用途。弱光表现上，评测者仍然更偏爱影石。

Obsbot Tiny 3 Lite 售价 199 美元，被认为是多数人更该考虑的云台机型。传感器缩水带来的代价是背景虚化变弱、弱光变差，但云台功能一个不少，而买这类产品本来就是冲着云台去的。Obsbot 最新版本还加入了不少人工智能控制手段：追踪特定物体、跟随声音方向转动、按预设语音指令切换机位或变焦，此外原有的自定义预设角度、桌面模式、多档追踪速度等功能也都保留。

影石这边的对位产品是 Link 2 Pro，售价 249 美元，画质和麦克风与 Link 2C Pro 完全一致，多出平移、俯仰、变焦能力（另有更便宜的 Link 2，售价 196 美元）。相对 Obsbot Tiny 3 的最大优势就是便宜整整 100 美元，虽然色彩准确度略逊一筹。评测者补充说，Tiny 3 出厂状态下明显过曝，弱光场景的处理反而是 Link 2 Pro 更讨喜。人工智能花活上影石不如 Obsbot 丰富，但它支持扫二维码后用手机浏览器直接控制云台，不必依赖桌面软件或语音指令，这一点被评为”非常顺手”。

买之前，先想想手机

评测中还给出了一条容易被忽略的建议：很多人根本不需要专门买摄像头。近几代 iPhone 的”连续互通相机”功能可以无线充当 MacBook 的摄像头，苹果还在售一款 30 美元的贝尔金支架用于把手机挂在笔记本或显示器顶部；谷歌 Pixel 手机也支持有线摄像头模式，插上电脑选择对应选项即可，只需再配一个三脚架固定。手机摄像头的素质，通常远好过专用网络摄像头。

想改善现有设备，思路同样是先补光再换麦克风。评测推荐了 70 美元的 Lume Cube Mini LED 补光板，可调亮度与色温，支持电池供电或 USB-C 长供电，带两个四分之一英寸螺纹孔可接任意三脚架或灯架，附带柔光罩。麦克风方面，摄像头内置麦通常效果一般，MacBook Pro 的内置麦甚至可能更好；如果要升级，可以考虑 120 美元的罗技 Blue Yeti Nano。

对中国内地读者而言，这份榜单的参考价值比多数海外评测更高：影石与 Obsbot 均为中国厂商的产品，在国内渠道购买和售后都不成问题，价格体系也与海外市场有所不同，实际选购时需以国内售价为准。

来源：WIRED《Best Webcams (2026)》，评测者 Luke Larsen，2026 年 8 月更新

一次评测，变成了长期迁移

巴特勒与轨迹球的缘分始于学生时代。学校的电脑和父亲朋友的机器上都摆着轨迹球，那位建筑师朋友尤其钟爱一只 A4Tech 的大号轨迹球，每次去帮忙修电脑，那颗红球都是唯一的选择。

真正的转折发生在约一年前。罗技寄来了 MX Ergo S 评测样机，这在他的工作里再平常不过。此前他的主力设备一直是罗技 MX Master 系列，而他从事视频剪辑的伴侣早已用上了轨迹球。按惯例，评测意味着连续用上一两周再下结论——结果评测写完之后，他没有换回 MX Master 3S。

最终的处理方式是把 MX Master 挪到游戏主机那一套设备上，轨迹球则留在了 macOS 工作机旁边。

这台设备到底是什么规格

罗技 MX Ergo S 的定位，是把 MX Master 系列的做工与人体工学，和轨迹球的操作方式结合起来，同时换上了静音按键。核心参数包括：重量 259 克，采用罗技高级光学追踪方案，最高 2048 DPI，支持蓝牙或 Logi Bolt 接收器连接，配备 6 个可编程按键，锂电池续航约 120 天，在 Windows 与 macOS 上均可获得完整功能。该产品在美国市场售价 120 美元，How-To Geek 给出的评分为 8 分（满分 10 分）。这款产品在中国市场也有正规销售渠道。

它解决了普通鼠标解决不了的问题

第一个好处是省地方。轨迹球的机身比普通鼠标更大，但它工作时是固定不动的——不需要在桌面上滑来滑去，因此反而更适合杂乱的桌面。对于需要把设备放在膝盖上、或者把电脑接到电视上坐在沙发操作的场景，它的优势更明显。

不过对巴特勒来说，真正的价值在人体工学。他描述，MX Master 系列此前已经明显缓解了他的手腕疼痛，而换到轨迹球之后，腕痛彻底消失，肘部和肩部同样受益。对于每天要盯着屏幕连续工作八小时的人，这是个实打实的差别。

也有需要适应的地方

第一项是清洁。上一次他用带球的鼠标，还要追溯到微软发布 Optical IntelliMouse 的年代。好在这款产品不再依靠物理滚轮来测量球体运动，而是改用一组光学传感器，但球体和球室仍会随时间积攒污渍。处理方式是把球取出来擦干净，再把球室内部一并清理，频率大约一个月一次。这是个小麻烦，但可以接受。

第二项是操作习惯。拇指需要一段时间才能学会把指针准确送到目标位置。MX Ergo S 侧面设有一个灵敏度切换键，专门用于选择文字等精细操作，但巴特勒表示，等他真正习惯之后，这个功能基本没再用过。

游戏方面的表现出乎意料。虽然他不常用轨迹球玩游戏，但《雷神之锤》这类快节奏射击游戏，以及《赛博朋克 2077》这类节奏更慢的作品，用轨迹球玩都没有障碍。”一旦习惯了拇指的动作，你根本不需要去想它，”他写道，轨迹球用起来并不比普通鼠标别扭。

一款”用了就回不去”的设备

巴特勒的最终结论是，他不会丢掉手上的普通鼠标，但作为每天八小时工作主力的那一件，他已经回不去了——健康状况的改善、桌面空间的节省，加上使用场景的灵活性，共同构成了这个选择。

他甚至由此想到另一种可能：以现在的轨迹球技术水平，笔记本电脑或许值得重新考虑把轨迹球引入进来。毕竟按他的说法，用触控板玩《雷神之锤》实在打不了多远。

来源：How-To Geek《Why I still use the ’90s most ridiculed desktop accessory in 2026》（作者 Sydney Butler，2026 年 8 月 1 日）

图片来源：How-To Geek