7 月 30 日，以隐私为卖点的搜索引擎 DuckDuckGo 联合眼镜品牌 Knockaround 推出了一款太阳镜，型号 Paso Robles，售价 35 美元。宣传语直白到带脏字，大意是「就是一副普通得不能再普通的墨镜」。

规格表上全是零

官方给出的规格是这样的：没有摄像头，没有麦克风，没有 AI，没有电池，没有任何电子元件，不向云端发送任何数据。

配套的营销文案把这几项包装成了「卖点」——续航「无限」，摄像头数量「0」，通知数量「0」，还有一个「无缝离线模式」。有科技媒体评价说，这可能是当下市面上最诚实的一份参数表。

抛开玩笑，产品本身是实打实的眼镜：哑光黑镜框，侧面一枚亮面 DuckDuckGo 标志，外形接近经典的雷朋 Wayfarer；偏光镜片，UV400 全波段防护，符合美国食药监局标准的抗冲击镜片，配一个定制硬质眼镜盒。公司甚至得在网上专门澄清一句：是的，这东西真的存在，真的能买。

讽刺的对象是谁，说得很清楚

DuckDuckGo 一位发言人的表态没绕弯子：公司把新一波 AI 眼镜视作大型科技公司又一项侵犯隐私的技术，所以围绕它们做了一场讽刺性的营销。这位发言人还补了一句核心逻辑——真正尊重隐私的眼镜，就是那种没有摄像头、没有麦克风、没有 AI 在旁边听着你以及你身边人说话的眼镜。

公司首席执行官 Gabriel Weinberg 此前也公开表态，认为应当趁还来得及禁止 AI 监控。

现实层面的争议确实在积累。带摄像头的智能眼镜频繁引发未经同意拍摄的纠纷，在英文网络上甚至被安上了很不客气的绰号。瑞典报纸《瑞典日报》此前的一项调查显示，Meta 与雷朋合作的眼镜曾把使用者的私密录音上传，用于训练 AI 模型——这意味着风险不只落在被拍的人身上，佩戴者自己也在其中。

同一时间，据 9to5Mac 报道，苹果内部正在讨论其筹备中的眼镜产品，摄像头到底该不该允许用户拍照和录像。DuckDuckGo 这一手，时机卡得相当准。

一次成本极低的品牌表态

从生意角度看，这更像一次营销动作而非产品线布局。35 美元的贴牌墨镜，供应链几乎没有难度，联名方 Knockaround 本来就做这个价位。DuckDuckGo 付出的是一点设计费和渠道协调，换回来的是精准踩中当下最热的隐私焦虑，还顺带在社交平台上被大量转发。幽默媒体 The Onion 也发帖凑了个热闹，编了几条虚构的用户评价来调侃。

发言人称已经卖掉了相当比例的库存，但公布具体销量还为时过早。

说白了，这副墨镜真正卖的不是产品，是一个立场：当整个行业默认「往脸上多加一颗摄像头」就是进步时，有人愿意花钱买「什么都不加」。这个立场能不能变成持续的商业选择尚未可知——毕竟不带电子元件的墨镜，任何一家便利店都有——但它至少把一个问题摆到了台面上：智能眼镜的功能增量，是否真的值得让周围每个人默认进入被记录状态。

值得留意的是，这类争论在不同市场的温度并不相同。海外的焦点集中在陌生人被动拍摄的合规边界，而在中国市场，智能眼镜的普及度还没到引发广泛讨论的阶段，行业更多还在拼续航和佩戴重量。等到摄像头成为标配的那一天，同样的问题大概率也会被重新提出来。

如果有一副带摄像头的智能眼镜摆在你面前，你会戴出门吗？

来源：9to5Mac（作者 Ben Lovejoy）、CNET、Digital Trends