一句走红的”刺耳”发问

The Browser Company 首席执行官乔什·米勒（Josh Miller）本周在社交平台 X 上发了一条迅速刷屏的帖子：”是不是有点离谱——根本没人在真正用 AI 智能体……公众压根不在乎。”这条被他自嘲为”偏激观点”的发言，在硅谷引发强烈共鸣——那里的人普遍对公众对自己的最新执念毫无兴趣感到困惑。

米勒随后接受采访时表示，那条帖子是他在陪家人去欧洲旅行、半睡半醒之间随手发的，但他坚持自己的看法。他认为，行业真正需要的是去打造人们真正想要使用的智能体产品，而不是沉迷于技术本身。

“我在科技圈之外，从没听任何人聊起过自己在用的某个智能体，”米勒说，”无论我们对前沿和递归自我改进多么兴奋，都值得停下来问一句’咦，怎么回事？'”

数字暴露的落差

上个月，OpenAI 披露其 Codex 与 ChatGPT Work 两类智能体合计约有 1000 万周活用户；接近 Anthropic 的人士告诉 WIRED，其 Claude Code 与 Cowork 智能体的采用规模也大体相当。

可一旦和聊天机器人对比，落差就暴露了：ChatGPT 与 Gemini 的月活跃用户都接近 10 亿。换句话说，智能体的用户量对两大聊天应用来说，基本只算”四舍五入的误差”。

这对人工智能实验室是个难题。今天大多数消费者用生成式 AI 做的，仍是查资料、闲聊这类相当简单的任务；而硅谷砸下数百亿美元训练出的模型，能力远不止于此。智能体本是把这笔投资变现的途径——前提是人们真的愿意用。

WIRED 作者指出，一个更广泛的担忧正在 AI 圈内部蔓延：尽管投入了可观资源去构建智能体，至今却没人做出一款”杀手级”消费产品。智能体的”ChatGPT 时刻”究竟会不会来、何时会来，仍是未知数。

米勒的履历与核心论点

米勒并非门外汉。他创办的上一家公司 Branch 在 2014 年被 Facebook 收购；后来他又做出拥有大批忠实用户的 Arc 浏览器，该业务去年以 6.1 亿美元卖给了企业协作软件公司 Atlassian；他本人还曾担任奥巴马政府时期白宫首位产品总监。

他的核心论点不只是”智能体还没流行”，更在于：智能体与其说是一个独立产品，不如说是一项技术。”没人想要 AI 智能体，因为 AI 智能体根本不是个’东西’——它只是我们行业发明出来、用来统称某类能力的说法。”在他看来，用户根本不需要知道背后有个叫”harness（调度框架）”的东西在调用工具，他们只在乎打开电脑时是否感到平静、专注、进入心流。

The Browser Company 旗下 AI 浏览器 Dia 最受欢迎的功能，恰恰印证了这一点：用户开机后会收到一份个性化晨报——一句问候、从日历和邮件生成的当日待办，以及一幅用来带来好心情的画作。技术上，这个功能是靠一个智能体实现的，但用户无需知道这一点。

群体思维与”Her”情结

米勒把问题部分归咎于 AI 行业的群体思维。去年 The Browser Company 寻求出售期间，他会见了多家头部实验室的负责人，令他惊讶的是，”除了一个例外，几乎每家都拿电影《她》（Her，2013 年斯派克·琼斯执导）来描绘自己的愿景”。他认为，这种愿景的高度同质化，反映出行业在观点和信念上的多样性缺失。

最新的趋势是赋予普通人搭建”个人软件”的能力，用来自动处理做融资演示稿、整理数据集等任务。WIRED 作者坦言自己也频繁使用 ChatGPT Work 和 Claude Cowork，觉得它们比前代更有用；但愿意亲手搭建生产力工具的人终究有限，行业若想实现主流普及，还需要更大的点子。

米勒希望自己的声音能越过 OpenAI 与 Anthropic，触达更多创业者和产品人。他的呼吁是：不要被动接受”AI 智能体”这套叙事，而要去追问——什么样的产品与工具，才是真正让人愉悦、有用、易于上手的。”它看起来像不像智能体，谁在乎呢？没人用智能体。”

来源：WIRED（Maxwell Zeff，”Model Behavior” 专栏）

AI生成配图

## 一个历史性的首发帖

“作为我的第一条帖子，我想分享 NVIDIA 签署的一封关于开放模型重要性的信件，”黄仁勋在 X 上写道。”AI 将改变每个行业，驱动每家公司，被每个国家建设。开放模型能加强安全性和网络安全，加速创新和传播，并实现主权。世界既需要前沿的闭源模型，也需要前沿的开源模型。”

这封信名为《Open Weights and American AI Leadership》（开放权重与美国 AI 领导力），直接对比了当今开源 AI 模型的争论与 1980 年代开源软件运动的历史。信中指出，正如开源代码成为了现代互联网的基石，开源 AI 模型也应该被允许蓬勃发展，而不是面临”过早的限制”。

## 25家联名企业的阵容

签署这份公开信的企业阵容堪称 AI 产业的半壁江山：NVIDIA、Microsoft、Meta、IBM、Hugging Face、Mistral、Mozilla、Linux 基金会、Palantir、CrowdStrike、Dell、Y Combinator、Andreessen Horowitz、Perplexity、ServiceNow 等。

值得注意的是，最主要的闭源模型实验室——OpenAI、Anthropic 和 Google——并未在最初的签署名单中。不过 OpenAI 在周五晚些时候也加入了联署，CEO Sam Altman 表示”很高兴看到对开放权重模型的支持”。

## 信件的三个核心论点

公开信提出了三个核心主张：第一，开放模型扩大了经济和访问机会，让初创公司、大学和公共机构能够在前沿模型基础上构建应用，而无需从零训练；第二，开放模型促进了在模型开发商、芯片制造商、云服务商和应用层的竞争，防止 AI 收益集中在少数企业手中；第三，开放模型实际上提升了安全性，让更多研究人员能够审计代码、修补漏洞，而非依赖少数闭源”单点故障”。

信件还特别为”蒸馏”技术辩护——即利用一个模型的输出训练另一个模型——称这是一项合法的、长期存在的研究技术，不应与盗窃混为一谈。这也是当前最具争议的话题之一。

## 激辩升级：中美AI话语权之争

这封信的发布时机耐人寻味。就在一周前，中国AI公司月之暗面（Moonshot AI）发布了拥有 2.8 万亿参数的 Kimi K3 模型，该模型可下载和定制，在多项基准测试中跻身全球最强模型之列。白宫科技政策办公室主任 Michael Kratsios 公开指责月之暗面通过蒸馏复制美国模型来构建 Kimi K3。

黄仁勋此前曾表示”中国将赢得 AI 竞赛”，并在近期评价中国开源模型”非常出色”。这些言论使他更接近北京方面的叙事框架，而非 OpenAI 和 Anthropic 的鹰派立场。Elon Musk 在数小时内转发了黄仁勋的帖子，表示”Jensen 说得对，这得到了我的全力支持”。Jack Dorsey 也用一个词回复：”excellent”。

## 行业影响

分析人士指出，这封公开信本质上是一份关于”开放不是意识形态偏好，而是美国竞争力和繁荣的现实需求”的产业宣言。随着华盛顿正在争论是否要限制中国开源 AI 模型，以及是否要对蒸馏技术实施更严格的管制，科技产业的这一集体表态可能会影响未来 AI 监管政策的走向。

黄仁勋选择用他的第一条 X 帖子来做这件事，本身就传达了一个信号：对于 NVIDIA 来说，开源 AI 不是一个可以妥协的问题。

图片来源：Getty Images / Fortune

黄仁勋的首条推文

“AI将变革每个行业，赋能每家公司，并被每个国家构建。”黄仁勋在推文中写道，”开源模型能强化安全性与网络安全，加速创新与普及，并实现主权。世界既需要前沿的闭源模型，也需要前沿的开源模型。”

这条推文发布十几分钟内，其粉丝数已破万。微软CEO萨提亚·纳德拉、知名科技记者马克·古尔曼等科技大V第一时间呼应。截至发稿，黄仁勋的X账号已有超过68万粉丝。

联名公开信的核心主张

这封公开信由25家企业和机构联名签署，阵容横跨AI产业链多个环节：算力硬件（英伟达）、通用AI企业（Meta、微软）、网络安全服务商（CrowdStrike、Palantir）、开源模型平台（Hugging Face、Mistral AI）、投资机构（a16z、Y Combinator）以及IBM、ServiceNow等。

公开信提出三个核心观点：

第一，经济普惠。 开源模型让初创公司、大学和公共机构可以直接基于先进AI进行开发，无需从零训练前沿大模型，从而扩大了经济参与度。这意味着更多企业能以更低成本获得AI能力。