比特币 – mylogs.cn https://mylogs.cn 发现、记录、分享 Tue, 29 Sep 2026 17:07:10 +0000 zh-Hans hourly 1 2 万量子比特 26 天破比特币加密？IonQ 给出时间表 https://mylogs.cn/2-%e4%b8%87%e9%87%8f%e5%ad%90%e6%af%94%e7%89%b9-26-%e5%a4%a9%e7%a0%b4%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81%e5%8a%a0%e5%af%86%ef%bc%9fionq-%e7%bb%99%e5%87%ba%e6%97%b6%e9%97%b4%e8%a1%a8/ Wed, 09 Sep 2026 05:08:55 +0000 https://mylogs.cn/2-%e4%b8%87%e9%87%8f%e5%ad%90%e6%af%94%e7%89%b9-26-%e5%a4%a9%e7%a0%b4%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81%e5%8a%a0%e5%af%86%ef%bc%9fionq-%e7%bb%99%e5%87%ba%e6%97%b6%e9%97%b4%e8%a1%a8/ 量子计算对加密货币的威胁，第一次有了一份算到底的账单。美国当地时间 9 月 8 日，量子技术企业 IonQ（NYSE: IONQ）表示，一台拥有 20000 个物理量子比特的离子阱量子计算机，或许仅需 26 天就能攻破比特币等加密货币使用的 secp256k1 椭圆曲线数字签名加密算法。

26 天是怎么算出来的

IonQ 使用的是 Shor 算法，并搭配针对椭圆曲线离散对数问题优化的 “Walking Cat” 容错量子计算架构。

具体配置是：设想中的系统拥有 19,397 个物理量子比特，逻辑层包括 1457 个逻辑量子比特和 3900 万个托佛利门（Toffoli gate），预计耗时 25.7 天。

这个数字的意义在于，目前被视为加密货币安全基石的椭圆曲线签名方案，在足够规模的容错量子计算机面前，可能不再构成长期防线。不过 IonQ 的表述中仍保留了”或许”的限定，这套系统目前仍处于设想阶段，并未实际建成。

值得注意的是，IonQ 选择 secp256k1 作为目标，正是因为它是在产密码标准中被审视得最充分的之一，而非因为它最脆弱。

IonQ 离子阱量子计算机
图片来源：IonQ / IT之家

同日发布第六代平台 Superion 256

发布推演结果的同一天，IonQ 还推出了第六代量子计算平台 IonQ Superion 256。

这款芯片由 IonQ 与子公司 SkyWater 合作快速迭代开发而成，是首个设计用于批量生产、而非逐个构建的量子计算机平台。在工程指标上，Superion 256 的功耗低于 GPU 机架，并且兼容标准数据中心冷却系统，预计 2027 年交付客户。

后续产品将沿用相同的技术基础，下一代 “Walking Cat” 架构 Superion 10K 已经在开发中。

路线图指向 2027 与 2028

IonQ 给出的时间表显示，公司有望在 2027 年于实验室环境中实现 CMOS 集成的完全容错，并在 2028 年达到商业化水平。

IonQ 董事长兼首席执行官 Niccolo de Masi 表示，2025 年他曾提示 Q-Day（量子计算机破解现有加密体系的时间点）正在从 2030 年代明显提前到 2020 年代，目前主要企业与美国政府均已认同这一判断。

IonQ 量子计算总裁 Chris Ballance 则从方法上强调了这次推演的完整性：这是首次有人把实用规模的量子算法完整编译到底层纠错原语，逐项估算真实机器运行时的开销，并且是”证明”而非”假设”了完整计算成功概率的下界。他同时说明，研究期间没有任何在用的数字资产或加密平台受到影响。

该怎么看待这份推演

从 26 天攻破比特币加密的推演，到第六代平台量产交付，再到两年后的容错商业化，IonQ 正在把量子计算从理论推演拉向可交付的硬件节点。

对区块链行业来说，真正的启示在于时间窗口：即便 25.7 天仍属理论推算，后量子密码（PQC）迁移也已经不是”要不要做”，而是”什么时候做完”的问题。IonQ 自己也把业务覆盖到软件、后量子密码与量子密钥分发硬件，足见这一方向的市场共识。

当然，从论文到机器之间还有相当距离。19,397 个物理量子比特、1457 个逻辑量子比特的规模，需要真实的硬件良率、纠错开销与工程稳定性共同支撑，最终能否如期兑现，仍需以实际交付为准。

]]> 山寨钱包骗走180万美元比特币，三名用户把苹果告了 https://mylogs.cn/%e5%b1%b1%e5%af%a8%e9%92%b1%e5%8c%85%e9%aa%97%e8%b5%b0180%e4%b8%87%e7%be%8e%e5%85%83%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81%ef%bc%8c%e4%b8%89%e5%90%8d%e7%94%a8%e6%88%b7%e6%8a%8a%e8%8b%b9%e6%9e%9c%e5%91%8a/ Wed, 29 Jul 2026 00:48:37 +0000 https://mylogs.cn/%e5%b1%b1%e5%af%a8%e9%92%b1%e5%8c%85%e9%aa%97%e8%b5%b0180%e4%b8%87%e7%be%8e%e5%85%83%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81%ef%bc%8c%e4%b8%89%e5%90%8d%e7%94%a8%e6%88%b7%e6%8a%8a%e8%8b%b9%e6%9e%9c%e5%91%8a/ 一款冒牌加密货币钱包应用混过了 App Store 审核，让三名用户合计损失近 180 万美元的比特币。7 月 24 日，三人向美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼，矛头直指苹果引以为傲的应用审核体系。

山寨钱包骗走180万美元比特币，三名用户把苹果告了
图片来源：9to5Mac

假应用如何得手

诉讼围绕一款仿冒「Sparrow Wallet」的应用展开。Sparrow Wallet 是一款广泛使用的开源比特币钱包，但它只有 Windows、macOS 和 Linux 桌面版本，从未推出过 iOS 应用。诈骗者恰恰利用了这一点：在 App Store 上架了克隆其名称、图标和界面的假应用，让不知情的用户误以为是官方产品。

用户下载假应用后，会被要求输入 12 个或 24 个单词组成的恢复助记词——这相当于加密钱包的万能钥匙。假应用随即把助记词发送给诈骗者，后者再将受害者的比特币转入自己控制的钱包。

根据诉状，三名原告 James Ramirez、Christopher Ellis 和 Jalen Delgado 分别损失了约 87.5 万美元、84 万美元和 12 万美元，被盗时间集中在 2025 年 5 月至 8 月之间。

「安全可信」的宣传成了呈堂证供

原告的核心指控是：苹果长期把 App Store 宣传为「发现和下载应用的安全可信之地」，并以安全为由反对第三方应用商店和侧载，那么它就有义务把明显的仿冒诈骗应用挡在门外。诉状写道：「这场骗局之所以能够得逞，正是因为苹果利用了自己十多年来持续将 App Store 塑造成安全可信环境所积累的消费者信任。」原告认为苹果违反了加州《消费者法律救济法》等消费者保护法律，要求陪审团审理、全额赔偿损失，并强制苹果向用户如实提示 App Store 存在仿冒应用的风险。

更让苹果难堪的是正版开发者的证词。Sparrow Wallet 开发者 Craig Raw 早在 2024 年 1 月就公开抱怨：「App Store 里仍然有一款诈骗性质的『Sparrow Wallet』应用，尽管我和其他人几周前就已举报。」今年 6 月，Raw 为了提醒用户该钱包只有桌面版，向 App Store 提交了一款仅含警示截图的「占位应用」，结果他的开发者账号反而被苹果以「不诚实行为」为由标记待封禁，随后苹果才撤销了这一决定。

不是第一次出事

类似的骗局在 App Store 已多次上演：2017 年，假冒 MyEtherWallet 的应用一度冲到财务类榜单第三名；2023 年，假 Trezor 钱包爬上搜索结果榜首后才被下架；2024 年又出现与资金被盗报告相关的假 Rabby Wallet；去年 4 月，据 CoinDesk 报道，一款通过 App Store 分发的假 Ledger Live 应用从 50 多名受害者手中窃取了至少 950 万美元的加密货币。此前还有用户因假交易应用 Swiftcrypt 损失逾 8 万美元并发起集体诉讼。

对于这次诉讼，苹果方面回应称已下架相关仿冒应用并封禁关联开发者账号，并表示 2025 年应用审核环节累计拦截了超过 37.1 万个仿冒、误导类应用。但诉状指出，App Store 中至今仍能找到其他假冒 Sparrow Wallet 的应用。

来源：9to5Mac、TechCrunch

]]>