综合表现最强：正浩 Rapid Pro X

高容量充电宝的输出功率这几年被厂商不断推高，正浩（EcoFlow）的 Rapid Pro X 是其中的代表，险胜安克的 Prime 系列拿下头名。这款产品容量 27650 毫安时，最高输出 300 瓦，已接近航空运输允许的容量上限，可以同时给两台笔记本加手机供电。接口配置为三个 USB-C（140 瓦、65 瓦、65 瓦）外加一根可收纳的 USB-C 线缆（140 瓦）。机身小屏能显示剩余电量百分比和每个设备的充电速率，也能查看温度与电池健康度、调节屏幕亮度和熄屏时间，还可通过手机应用连接（不过多数人用不上）。

它真正的杀手锏是回充速度。单口 140 瓦输入约需一小时充满，两个口同时插上则可在半小时内从零冲到 80%。若使用官方底座，通过机身底部的弹簧针触点能以 320 瓦回充，20 分钟就能到 80%——收拾行李的工夫就充好了。Rapid Pro X 随附 27650 毫安时本体与充电底座；此外还有一款 20000 毫安时、230 瓦的 Rapid Pro，售价 140 美元。

带底座首选：安克 Prime

安克（Anker）几年前推出 Prime 系列，首创可选配的弹簧针底座实现快速回充。当前这一代更紧凑也更强悍：26250 毫安时、300 瓦，两个 USB-C 加一个 USB-A，足以同时喂饱两台笔记本和一部手机，同样配备智能显示屏与应用控制，并附赠一根约 1 米长的 USB-C 线。两个 USB-C 口同时输入时回充功率可达 250 瓦，20 分钟从零到 80%。

相比头名，它唯一欠缺的是内置可收纳线缆。Prime 系列另有若干旧款，包括 20100 毫安时版本（150 美元，输出 220 瓦）和 27650 毫安时版本（150 美元，容量更大但输出封顶 250 瓦）。评测者认为安克的底座做工更好、价格也比正浩的更实惠。

性价比之选与其他值得关注的型号

• ReelCharge ReelPro（型号 PWB3001，120 美元）：27000 毫安时，内置编织 USB-C 线，屏幕信息详尽。接口偏少，仅一个 USB-C 与一个 USB-A，但均为 100 瓦，线缆最高可跑到 140 瓦，合计最大输出 200 瓦。短板是手机快充协议支持较少，输入上限 100 瓦、回充需一小时出头。作为新品牌购买风险偏高，但厂商提供三年质保。
• Aohi Starship（150 美元）：黑黄配色的科幻造型，27600 毫安时、240 瓦，两个 USB-C 分别为 140 瓦和 100 瓦，支持 PD 3.1，适合同时给两台笔记本供电。屏幕偏暗，阳光直射下几乎看不清。可随身登机。另有 25200 毫安时（140 美元）与 40000 毫安时（190 美元）版本，后者更接近充满两次，但速度较慢且无法带上飞机。
• 安克 Solix C300 DC（200 美元）：容量高达 90000 毫安时，四个 USB-C 加两个 USB-A，最高 300 瓦，两个快充 USB-C 口一小时可充至 80%，还带 XT60 接口可接 100 瓦太阳能板，以及车充接口。重量 6.17 磅（约 2.8 公斤），配提手，另有 30 美元的选配肩带。附带可弹出的三档亮度营地灯。日常携带过重，也不能登机，适合野外多日行程。
• 品胜 TP-D108（50 美元）：20000 毫安时，内置 USB-C 线最高 67 瓦，一个 USB-C（67 瓦）与一个 USB-A（22.5 瓦），支持 QC 3.0、PD 3.0 等协议。值得一提的是，它带有中国国内航班所需的 CCC 认证标志。
• 闪极 Shargeek 170（129 美元）：透明外观爱好者的选择，24000 毫安时，总输出 170 瓦（单个 USB-C 口封顶 140 瓦），可给多数笔记本充满一次，支持 PD 3.1、QC 4.0、PPS 等标准。
• 安克 737（110 美元）：24000 毫安时，支持 PD 3.1，单个 USB-C 口可双向传输 140 瓦，一小时内可从零充满，重量近 1.4 磅（约 0.64 公斤），可同时给三台设备供电。
• 绿联 145W（65 美元）：25000 毫安时却相当紧凑，重 1.1 磅（约 0.5 公斤），两个 USB-C（100 瓦与 45 瓦）加一个 USB-A，侧面有小型 LED 电量指示。
• 酷态科 15 Ultra（79 美元）：做工出色，底面有防滑材质，屏幕可显示输入输出功率，20000 毫安时，最高 165 瓦，可同时给两到三台设备供电，兼容 PPS、QC、PD 3.1、FCP、SCP 等多种快充协议。

选购前必须搞清的三件事

标称容量不等于实际可用容量。 充电宝容量以毫安时计量，但实际能输出多少电，取决于所用线缆、被充设备以及充电方式（无线充电效率明显更低）。永远拿不到标称的满容量。

充电功率的换算很简单。 设备充电速率以瓦计，而多数充电宝只标注电压（伏）与电流（安），两者相乘即为功率。想跑满最高速率，充电宝、线缆和笔记本三者支持的规格必须匹配。

边充边放要谨慎。 想一边给充电宝回充、一边用它给其他设备供电，需要产品支持直通充电。安克已在部分产品上取消了这一功能，原因是墙充输出功率与被充设备输入功率之间的差异，会导致充电宝频繁快速地开关，缩短使用寿命。此外，直通充电也容易导致机身发热。

带上飞机的规矩

携带充电宝乘机本身是安全的，但有两条硬性限制：必须放在随身行李中，不得托运；额定能量不得超过 100 瓦时。如果容量超过 27000 毫安时，最好提前向航空公司确认，低于这个数值通常没有问题。

部分航空公司还有更严格的规定，出行前务必查询所乘航司的具体要求。例如有的航司不建议在飞行途中使用或给充电宝充电，有的要求充电宝必须放在前排座椅下方而非头顶行李架，还有的会限制单人可携带的充电宝数量。

评测者表示，他测试充电宝已近二十年，每款产品至少测试两周，固定用一台 MacBook Air 检验可充满几次，同时也会拿 Pixel 10 Pro XL、iPhone 16 以及一台 Chromebook 交叉验证，并记录每款产品从零回充所需的时间。

来源：WIRED（评测编辑 Simon Hill），价格为美国市场参考价

结论中最值得注意的一点是：综合表现最好的两个位置，都被中国厂商拿下了。

综合第一：影石 Link 2C Pro，200 美元

在画质、麦克风和设计三项上同时胜出的是影石（Insta360）Link 2C Pro，售价 200 美元。它的体积和重量都控制得很好，既能夹在显示器上，也能直接架在笔记本电脑上使用——而此前长期占据综合第一的罗技 MX Brio，重量几乎是它的三倍。

机身通过磁吸固定在铝合金支架上，即便 USB-C 数据线向下拉扯也不会松脱，横向转动阻尼顺滑。评测者提到，不少摄像头恰恰在这个最基础的动作上表现糟糕，原因往往是支架用了塑料件，罗技 MX Brio 就是其中之一。磁吸结构还带来一个附带好处：机身可以吸附在任何金属表面上，方便从其他角度取景。

画质方面，在这个价位段没有别的机型能在弱光下与它抗衡。评测中刻意制造了顶部办公灯直射、逆光等恶劣条件，Link 2C Pro 没有出现高光溢出，细节保留程度甚至超过了售价 349 美元的 Obsbot Tiny 3。它搭载 1/1.3 英寸 CMOS 传感器，背景能自然虚化，观感更接近单反相机，而其他摄像头相比之下画面显得平板。

短板同样存在：面部细节的降噪和涂抹偏重，出厂色温略偏冷。好在配套软件调整起来并不麻烦。评测者的直接判断是，两者同为 200 美元时，已经没有太多理由再选罗技 MX Brio——罗技在摄像头领域积累的品牌认知很深，但这一次产品力上落了下风。

预算收紧 50 美元，还有影石 Link 2C，售价 150 美元。它的传感器更小、光圈更窄，弱光下噪点明显增多，尤其在发际线这类高反差区域。更大的差距在麦克风：标准版只有单麦克风，无法拾取人声中较低的频段；而 Pro 版用的是双麦克风波束成形方案，人声频谱完整得多。即便如此，Link 2C 在 150 美元档依然稳压雷蛇 Kiyo V2 和罗技 Brio 4K。

百元以下：与其买摄像头，不如买盏灯

评测者对廉价档给出了明确的劝退提示：如果笔记本电脑自带摄像头能用，或者手头已有一台不算太差的机型，把预算花在补光上通常比换摄像头更划算。一盏 70 美元的罗技 Litra Glow 补光灯，对视频通话画质的提升幅度会远超一台廉价摄像头。

确实需要外接摄像头搭配显示器的话，安克（Anker）PowerConf C200 是测试过的廉价机型中最好的一款，售价 66 美元。缺点是内置支架无法左右转动，夹持显示器也不够牢固；500 万像素的规格没法和高端机型的大传感器相比，但只要房间光线尚可、愿意在软件里微调，画质属于够用水平。

罗技 Brio 300 则是一款附带保留意见的推荐，售价 60 美元。它的支架用的是粘贴式设计，数据线不可拆卸，麦克风相对 MacBook 内置麦克风几乎没有提升，视场角固定在 70 度、取景范围比其他所有测试机型都窄。但如果只是想要一台”能用就行”的设备，它在弱光下仍比罗技 C920 这类老机型有明显进步。

至于 100 美元上下的区间，评测者坦言至今没遇到一款觉得物有所值的产品。

云台档：Obsbot 与影石正面交锋

云台摄像头（PTZ，即可平移、俯仰、变焦）把镜头装在稳定器上，靠人脸追踪跟着人走，适合直播、演示和线上授课。

这一档画质最好的是 Obsbot Tiny 3，售价 349 美元，也是整场测试中最贵的机型。它的色彩还原最准确，还原真实色彩的同时不显得过度处理，画质超过影石的所有机型，甚至支持 1080p 120 帧录制——尽管评测者也没想清楚这个规格的实际用途。弱光表现上，评测者仍然更偏爱影石。

Obsbot Tiny 3 Lite 售价 199 美元，被认为是多数人更该考虑的云台机型。传感器缩水带来的代价是背景虚化变弱、弱光变差，但云台功能一个不少，而买这类产品本来就是冲着云台去的。Obsbot 最新版本还加入了不少人工智能控制手段：追踪特定物体、跟随声音方向转动、按预设语音指令切换机位或变焦，此外原有的自定义预设角度、桌面模式、多档追踪速度等功能也都保留。

影石这边的对位产品是 Link 2 Pro，售价 249 美元，画质和麦克风与 Link 2C Pro 完全一致，多出平移、俯仰、变焦能力（另有更便宜的 Link 2，售价 196 美元）。相对 Obsbot Tiny 3 的最大优势就是便宜整整 100 美元，虽然色彩准确度略逊一筹。评测者补充说，Tiny 3 出厂状态下明显过曝，弱光场景的处理反而是 Link 2 Pro 更讨喜。人工智能花活上影石不如 Obsbot 丰富，但它支持扫二维码后用手机浏览器直接控制云台，不必依赖桌面软件或语音指令，这一点被评为”非常顺手”。

买之前，先想想手机

评测中还给出了一条容易被忽略的建议：很多人根本不需要专门买摄像头。近几代 iPhone 的”连续互通相机”功能可以无线充当 MacBook 的摄像头，苹果还在售一款 30 美元的贝尔金支架用于把手机挂在笔记本或显示器顶部；谷歌 Pixel 手机也支持有线摄像头模式，插上电脑选择对应选项即可，只需再配一个三脚架固定。手机摄像头的素质，通常远好过专用网络摄像头。

想改善现有设备，思路同样是先补光再换麦克风。评测推荐了 70 美元的 Lume Cube Mini LED 补光板，可调亮度与色温，支持电池供电或 USB-C 长供电，带两个四分之一英寸螺纹孔可接任意三脚架或灯架，附带柔光罩。麦克风方面，摄像头内置麦通常效果一般，MacBook Pro 的内置麦甚至可能更好；如果要升级，可以考虑 120 美元的罗技 Blue Yeti Nano。

对中国内地读者而言，这份榜单的参考价值比多数海外评测更高：影石与 Obsbot 均为中国厂商的产品，在国内渠道购买和售后都不成问题，价格体系也与海外市场有所不同，实际选购时需以国内售价为准。

来源：WIRED《Best Webcams (2026)》，评测者 Luke Larsen，2026 年 8 月更新

六副眼镜，两条路线

这批产品基本分成两派。一派是「虚拟屏幕」型，靠一块微型显示器在你眼前投出一块大画面，适合看电影、打游戏；另一派是「音频墨镜」型，镜腿里塞扬声器，主打听歌、通话和唤一下 AI 助手。

价位最低的是 Lucyd 与锐步联名的 Octane，售价 199 美元。它本质是一副轻量蓝牙太阳镜，银色偏光镜片、音质合格的扬声器、八小时续航，物理按键在出汗时比触屏好用，还能接电话、问 AI。WIRED 编辑在徒步时听着播客，评价是「能听见世界，也不会吵到路人」。

往上走，Chamelo 的 Music Shield 卖 229 美元，是清单里最简单的一副：手指沿镜腿一划就能把透光率从 17% 调到 64%，也能放音乐，但声音清晰度和音量都不如其他几款，而且不偏光、功能有限。

「大屏派」的参数较量

RayNeo（雷鸟）Air 3s Pro 卖 299 美元，是 TCL 旗下产品，标称能投出 201 英寸虚拟屏（1080p、120 赫兹、1200 尼特），但 46 度的视场角略显局促，亮环境下还得加遮光片。WIRED 认为它设计、佩戴和舒适度都一般，属于「这个价位的合格大屏」，想要更多得换一副。

Rokid Max 2 卖 429 美元，投出 215 英寸屏（1080p、120 赫兹、600 尼特、50 度视场角），带屈光度拨盘调焦，但边缘容易发虚，还要靠夹式遮光罩而非更体面的电致变色。Viture 的 Luma Pro 卖 499 美元，是稍老的一档；更新的 Beast 款显示更好、还自带芯片，不用再折腾 SpaceWalker 配套 App——如果你主要用来打游戏，省下的钱大概率又花在老款 Luma Pro 的配件上。

运动场景的特例

Engo3 卖 400 美元，走的完全是另一条路：一副给高强度运动员用的运动太阳镜，重量仅 38.5 克，是 Oakley Meta Vanguard 的一半。它带光致变色镜片和抬头显示（HUD），能连 Garmin 或 Apple Watch，把实时配速、心率投在眼前。唯一别扭的是 HUD 位置贴近鼻梁，看数据时容易对眼——长跑时到底低头看表，还是眼前挂一块大屏，哪个更分心，见仁见智。

横评之后怎么选

WIRED 的态度很克制：这几副里没有哪一款是「必须买」，但按场景对号入座就行。想窝在沙发看片，RayNeo 或 Rokid 的虚拟屏最划算；通勤听歌，Lucyd 或 Chamelo 够用；真要运动盯着数据，Engo3 是唯一正经选项。至于被反复点名的 Meta 智能眼镜，在这次盘点里更多是被拿来当参照——它代表的「摄像头+AI」路线和上面这些「大屏/音频」派，其实是两回事。

一句话总结：现在的智能眼镜还谈不上取代手机，但作为「给眼睛加一块屏、给耳朵加一对喇叭」的配件，已经有人能戴得下去了。

来源：WIRED