美国地区法官杰弗里·怀特（Jeffrey White）于 2026 年 9 月 23 日裁定，针对苹果公司的一项反垄断诉讼可以进入集体诉讼程序，同时驳回了苹果要求排除原告方专家证词的动议。原告律师认为，这些证词能够证明苹果在移动钱包市场拥有垄断力量。

银行指控的核心

这起诉讼最早于 2022 年提起，由多家银行与信用社联合发起，指控苹果通过阻止竞争对手访问 iPhone 的 NFC 芯片，非法收取高额费用。按照诉状的说法，当用户使用绑定 Apple Pay 的银行卡消费时，发卡机构需要向苹果付费。

费用结构清晰而具体：信用卡交易按交易金额的 0.15%（即 15 个基点）计费，借记卡则按每笔 0.5 美分计费。以一笔 1000 美元的消费为例，苹果可从发卡机构收取 1.50 美元。诉状估算，苹果借此每年最多可收取约 10 亿美元的费用。

“唯一选项”成关键论据

原告的核心论点是，苹果将 Apple Pay 设为 iPhone 上唯一的非接触式支付（tap-to-pay）选项，迫使发卡机构付费。作为对照，谷歌的安卓系统支持多种电子钱包，且不向发卡机构收取非接触支付费用。原告主张，若被迫支持其他移动钱包，苹果将难以继续维持这笔高额收入。

获得认证的集体成员，涵盖所有曾发行支持 Apple Pay 的支付卡、并就该卡上的相关交易向苹果支付过费用的美国实体，其中具名原告包括三家信用合作社，代理律所为 Hagens Berman。

政策已悄然松动

值得注意的是，自诉讼提起以来，苹果已经调整了相关政策。从 iOS 18.1 开始，开发者可以在其应用中提供 NFC 非接触支付功能，并可在美国、加拿大、澳大利亚、巴西、日本、新西兰、英国、欧洲经济区等多个国家和地区访问 NFC 芯片。

原告律师正寻求两项救济：一是追回发卡机构已经支付的费用，二是申请禁令以终止苹果的相关政策。案件后续将围绕苹果是否构成垄断、以及已收取的费用是否应当返还展开。