六副眼镜，两条路线

这批产品基本分成两派。一派是「虚拟屏幕」型，靠一块微型显示器在你眼前投出一块大画面，适合看电影、打游戏；另一派是「音频墨镜」型，镜腿里塞扬声器，主打听歌、通话和唤一下 AI 助手。

价位最低的是 Lucyd 与锐步联名的 Octane，售价 199 美元。它本质是一副轻量蓝牙太阳镜，银色偏光镜片、音质合格的扬声器、八小时续航，物理按键在出汗时比触屏好用，还能接电话、问 AI。WIRED 编辑在徒步时听着播客，评价是「能听见世界，也不会吵到路人」。

往上走，Chamelo 的 Music Shield 卖 229 美元，是清单里最简单的一副：手指沿镜腿一划就能把透光率从 17% 调到 64%，也能放音乐，但声音清晰度和音量都不如其他几款，而且不偏光、功能有限。

「大屏派」的参数较量

RayNeo（雷鸟）Air 3s Pro 卖 299 美元，是 TCL 旗下产品，标称能投出 201 英寸虚拟屏（1080p、120 赫兹、1200 尼特），但 46 度的视场角略显局促，亮环境下还得加遮光片。WIRED 认为它设计、佩戴和舒适度都一般，属于「这个价位的合格大屏」，想要更多得换一副。

Rokid Max 2 卖 429 美元，投出 215 英寸屏（1080p、120 赫兹、600 尼特、50 度视场角），带屈光度拨盘调焦，但边缘容易发虚，还要靠夹式遮光罩而非更体面的电致变色。Viture 的 Luma Pro 卖 499 美元，是稍老的一档；更新的 Beast 款显示更好、还自带芯片，不用再折腾 SpaceWalker 配套 App——如果你主要用来打游戏，省下的钱大概率又花在老款 Luma Pro 的配件上。

运动场景的特例

Engo3 卖 400 美元，走的完全是另一条路：一副给高强度运动员用的运动太阳镜，重量仅 38.5 克，是 Oakley Meta Vanguard 的一半。它带光致变色镜片和抬头显示（HUD），能连 Garmin 或 Apple Watch，把实时配速、心率投在眼前。唯一别扭的是 HUD 位置贴近鼻梁，看数据时容易对眼——长跑时到底低头看表，还是眼前挂一块大屏，哪个更分心，见仁见智。

横评之后怎么选

WIRED 的态度很克制：这几副里没有哪一款是「必须买」，但按场景对号入座就行。想窝在沙发看片，RayNeo 或 Rokid 的虚拟屏最划算；通勤听歌，Lucyd 或 Chamelo 够用；真要运动盯着数据，Engo3 是唯一正经选项。至于被反复点名的 Meta 智能眼镜，在这次盘点里更多是被拿来当参照——它代表的「摄像头+AI」路线和上面这些「大屏/音频」派，其实是两回事。

一句话总结：现在的智能眼镜还谈不上取代手机，但作为「给眼睛加一块屏、给耳朵加一对喇叭」的配件，已经有人能戴得下去了。

来源：WIRED

但在英国，这条路撞上了一堵墙。从米其林餐厅到连锁酒吧，从私人会所到剧院，越来越多的场所开始明确禁止顾客佩戴这副售价 359 英镑的眼镜，理由只有一个：保护顾客和员工的隐私。

从餐厅到剧院的连锁反应

伦敦知名餐饮人杰里米·金（Jeremy King）旗下拥有 Simpsons in the Strand、Arlington 和 The Park 等多家餐厅。他向《卫报》表示，客人不应佩戴这种具备录制功能的眼镜。

除了我们与生俱来的这双眼睛之外，我绝不会在知情的情况下允许任何对客人隐私的侵犯。

私人会所 Soho House 的发言人确认，会所内禁止拍摄，这类设备也不例外，佩戴者会被要求摘下。

真正让这场抵制形成规模的是连锁酒吧 Wetherspoons。该公司在 8 月 7 日宣布，其遍布英国的 800 多家门店全部禁止使用这副眼镜录制。首席执行官蒂姆·马丁（Tim Martin）的说法相当直白：

我们的酒吧乃至大多数酒吧通行的规矩是，未经许可不能拍摄顾客或员工。Meta 眼镜似乎既违反了这条规矩，也违背了常识，因为它让偷拍式的监视成为可能，所以我们的本能反应就是——把摄像头关掉。这和我们此前禁止在酒吧里外放视频声音是一个道理，那同样侵犯了别人的空间。

剧院方面同样收紧。运营布里斯托尔剧院、爱丁堡剧场以及伦敦多家剧院的 ATG Theatres 表示，演出期间禁止拍摄，佩戴该眼镜的观众会被要求摘下。此前一个月，承办多场大型漫展与娱乐活动的 Monopoly Events 也宣布抵制“任何可穿戴录制设备”的“秘密拍摄”，起因是数场漫展有观众反映曾在不知情的情况下被拍，并表示不愿再来。

争议的核心：那颗指示灯够不够

这副眼镜外形与普通眼镜几乎无异，詹娜参与设计的型号采用了时髦的猫眼框，摄像头被藏进镜框。Meta 表示，这样的设计能让用户“活在当下”，不必总是低头看手机。

问题恰恰出在“无异”二字上。已经出现多起当事人事后才发现自己被拍的投诉。据 BBC 报道，一名女性称有男子拍下她的视频后索要钱财，否则就不从社交平台删除；另一名女性描述了在私密场合被未经同意录制的经历。Instagram 负责人亚当·莫塞里（Adam Mosseri）确认平台正在清理这类内容：“如果发布的内容是在占人便宜、骚扰他人，比如那些我们听说过也见过的搭讪类视频，我们会把它删掉。”

Meta 的回应集中在那颗拍摄指示灯上。该公司发言人表示：

人们使用我们的眼镜是因为它确实有用——听音乐、实时翻译、免提通话。对佩戴者和身边的人来说，信任都很重要。这正是我们从一开始就把隐私设计进 AI 眼镜的原因。举例来说，每一副眼镜在拍摄可保存或分享的照片、视频时，拍摄指示灯都会闪烁，且无法关闭；如果有人遮挡或损坏这颗指示灯，摄像头就会被禁用。

反对者的质疑在于这颗灯的实际效力。在喧闹的酒吧或光线昏暗的剧场里，一颗微小的闪烁灯几乎不构成有效提示，场所工作人员也不具备逐一核查的条件。

销量与抵制同步走高

商业层面，这条产品线的表现相当亮眼。过去一年销量增长两倍，全球累计售出超过 700 万副。Meta 还向大量社交媒体网红免费赠送试用。

抵制与销量几乎同步上升。除英国场所外，公开采取限制措施的还包括 DEF CON 34 安全会议、英国多场漫展活动、纽约州法院系统以及美国空军的部分单位。英国数据监管机构已就这款产品启动隐私调查。法律界人士指出，当 AI 系统开始处理旁观者的影像时，英国通用数据保护条例大概率适用——该条例中的“家庭事务豁免”条款，当初并未考虑过伪装成时尚配饰的便携式录制装置。

并非所有从业者都持否定态度。在马洛拥有多家餐厅和酒吧的米其林星级厨师汤姆·克里奇（Tom Kerridge）向《卫报》表示，他“完全不介意”：

拍摄已经是日常生活的一部分了。事实上我认为它们可以被用在有创意、有意思的地方。对它们的第一反应不应该是负面的。

这场争论的实质，或许是社会花了十几年才为手机摄像头建立起来的一套可见的社交契约——举起手机，周围人便知道有人在拍——而眼镜形态把这套契约里的所有可见线索一并抹掉了。在立法尚未跟上的空档期，替监管做出反应的，是一家家餐厅、酒吧和剧院自己的门规。

来源：《卫报》、Metro、BBC

这里挑三个门槛低、当天就能用上的。

一、把翻译功能改造成私人字幕机

Translate 应用默认是给面对面双语对话用的，声源取自眼镜上的麦克风。想看外语影视得改一处：在手机端的 Even 应用里打开 Translate，点右上角的麦克风图标，把声源从 G2 切到手机麦克风，再把手机放到电视回音壁或笔记本扬声器旁边收音。台词就会实时浮在镜片上，不占电视画面。

二、验证码不用再掏手机

两步验证每次都要解锁手机翻短信，很烦。最省事的办法是在手机端 Even 应用里进入「设置 > 通知」，把通知打开，短信到达时验证码直接显示在眼前，照着输就行。社区开发者还做了一个叫 2Factor 的应用，设置时把二维码扫进去，之后可以直接从眼镜菜单里调出不断刷新的动态口令。

三、让眼镜替你盯着 AI 写代码

用 AI 编程助手最累的不是写，是守在键盘前不停点「同意」。G2 自带的 Terminal Mode 能把电脑终端投到镜片上：先在电脑上全局安装官方包 npm install -g @evenrealities/even-terminal，启动编程助手后运行 even-terminal，终端里会打印一个配对二维码；手机应用进「设置 > Terminal Mode」扫码配对即可。之后终端日志实时进入抬头显示，助手要权限时提示出现在视线里，用语音或手势就能放行，人可以离开工位。

这类设备的价值在生态，不在参数。你会为哪个功能买单？

来源：Lifehacker

7 月 30 日，以隐私为卖点的搜索引擎 DuckDuckGo 联合眼镜品牌 Knockaround 推出了一款太阳镜，型号 Paso Robles，售价 35 美元。宣传语直白到带脏字，大意是「就是一副普通得不能再普通的墨镜」。

规格表上全是零

官方给出的规格是这样的：没有摄像头，没有麦克风，没有 AI，没有电池，没有任何电子元件，不向云端发送任何数据。

配套的营销文案把这几项包装成了「卖点」——续航「无限」，摄像头数量「0」，通知数量「0」，还有一个「无缝离线模式」。有科技媒体评价说，这可能是当下市面上最诚实的一份参数表。

抛开玩笑，产品本身是实打实的眼镜：哑光黑镜框，侧面一枚亮面 DuckDuckGo 标志，外形接近经典的雷朋 Wayfarer；偏光镜片，UV400 全波段防护，符合美国食药监局标准的抗冲击镜片，配一个定制硬质眼镜盒。公司甚至得在网上专门澄清一句：是的，这东西真的存在，真的能买。

讽刺的对象是谁，说得很清楚

DuckDuckGo 一位发言人的表态没绕弯子：公司把新一波 AI 眼镜视作大型科技公司又一项侵犯隐私的技术，所以围绕它们做了一场讽刺性的营销。这位发言人还补了一句核心逻辑——真正尊重隐私的眼镜，就是那种没有摄像头、没有麦克风、没有 AI 在旁边听着你以及你身边人说话的眼镜。

公司首席执行官 Gabriel Weinberg 此前也公开表态，认为应当趁还来得及禁止 AI 监控。

现实层面的争议确实在积累。带摄像头的智能眼镜频繁引发未经同意拍摄的纠纷，在英文网络上甚至被安上了很不客气的绰号。瑞典报纸《瑞典日报》此前的一项调查显示，Meta 与雷朋合作的眼镜曾把使用者的私密录音上传，用于训练 AI 模型——这意味着风险不只落在被拍的人身上，佩戴者自己也在其中。

同一时间，据 9to5Mac 报道，苹果内部正在讨论其筹备中的眼镜产品，摄像头到底该不该允许用户拍照和录像。DuckDuckGo 这一手，时机卡得相当准。

一次成本极低的品牌表态

从生意角度看，这更像一次营销动作而非产品线布局。35 美元的贴牌墨镜，供应链几乎没有难度，联名方 Knockaround 本来就做这个价位。DuckDuckGo 付出的是一点设计费和渠道协调，换回来的是精准踩中当下最热的隐私焦虑，还顺带在社交平台上被大量转发。幽默媒体 The Onion 也发帖凑了个热闹，编了几条虚构的用户评价来调侃。

发言人称已经卖掉了相当比例的库存，但公布具体销量还为时过早。

说白了，这副墨镜真正卖的不是产品，是一个立场：当整个行业默认「往脸上多加一颗摄像头」就是进步时，有人愿意花钱买「什么都不加」。这个立场能不能变成持续的商业选择尚未可知——毕竟不带电子元件的墨镜，任何一家便利店都有——但它至少把一个问题摆到了台面上：智能眼镜的功能增量，是否真的值得让周围每个人默认进入被记录状态。

值得留意的是，这类争论在不同市场的温度并不相同。海外的焦点集中在陌生人被动拍摄的合规边界，而在中国市场，智能眼镜的普及度还没到引发广泛讨论的阶段，行业更多还在拼续航和佩戴重量。等到摄像头成为标配的那一天，同样的问题大概率也会被重新提出来。

如果有一副带摄像头的智能眼镜摆在你面前，你会戴出门吗？

来源：9to5Mac（作者 Ben Lovejoy）、CNET、Digital Trends

科技媒体 9to5Mac 的编辑本·拉夫乔伊（Ben Lovejoy）近日对这款产品进行了上手体验，以下是他的详细评测。

核心参数一览

| 项目 | 参数 | |——|——| | 重量 | 36 克 | | 起售价 | 599 美元（透明镜片） | | 夹片式太阳镜 | 额外 99 美元 | | 处方镜片 | 159–349 美元（支持 -12 至 +12 屈光度） | | 显示技术 | 波导（Waveguide）+ 微型 LED | | 显示颜色 | 绿色单色 | | 单眼分辨率 | 640×350 | | 视场角（FOV）| 27.5° | | 刷新率 | 60Hz | | 峰值亮度 | 1200 尼特（自动调节） | | 续航 | 约 48 小时 | | 防护等级 | IP65（防尘防水） | | 连接方式 | 蓝牙 5.4（需配合手机使用） | | 摄像头/扬声器 | 无 |

设计：像普通眼镜，但镜腿有点”胖”

G2 的外观可以用一个词形容：不起眼。内置镜片是透明的，附带可拆卸的夹片式太阳镜。真正让它看起来不太像普通眼镜的，是镜腿末端那两个略显臃肿的触控板模块——那里容纳了电池和计算组件。

不过戴上去之后，36 克的重量几乎让人感觉不到与普通眼镜的区别。镜框采用钛镁合金材质，提供圆形（Panto）和矩形两种款式，以及灰色、棕色、绿色三种配色。

显示效果：绿色单色，复古但有实用价值

G2 采用波导光学技术：嵌入在镜臂前端的微型投影仪将光线投射到嵌入两侧镜片的波导片上，形成绿色单色显示。视觉效果很像老式的阴极射线管（CRT）显示器——只有几个像素宽的文字，半透明地悬浮在视野中。

这个设计选择是有意为之。Even Realities 的产品理念是做”信息显示眼镜”而非”拍摄设备”——与 Meta 的 Ray-Ban 智能眼镜（主打摄像头录制）形成鲜明对比。G2 刻意舍弃了摄像头和扬声器，只保留视觉输出和麦克风语音输入。

交互通过镜腿末端的微型触控板完成，支持单击、双击、长按和前后滑动。

三大亮点功能

### 1. 导航：骑行者的”杀手级应用”

对于骑行者来说，在眼前直接看到导航信息而不需要低头看手机（即使手机固定在车把上），体验提升是巨大的。步行导航也同样流畅。

拉夫乔伊表示，他多年前就认为导航是带显示屏智能眼镜的核心卖点之一，实际使用后更加确信这一点。但他也提出了一个安全警示：

> 在骑行时，他发现自己会不自觉地盯着地图看几秒钟而忽略前方路况。虽然眼镜本身完全不遮挡视线（文字只有几像素宽且半透明），但显示内容确实可能分散注意力。他在步行时也观察到了类似效应。目前尚不清楚这是新设备的”新鲜感效应”，还是需要适应才能缓解的问题。

### 2. 翻译：保持眼神交流的自然感

G2 支持多语言实时翻译。虽然 iPhone 上的 AirPods 翻译功能也能做到类似的事，但拉夫乔伊认为看着对方的眼睛、同时看到翻译文字悬浮在两人之间的感觉要自然得多。

他用几种语言进行了测试，还让母语人士戴上眼镜看自己话语的翻译结果——所有人都印象深刻。如果你经常出国旅行，这可能是让你掏钱的理由。但对于大多数只在偶尔需要的用户来说，一年用一两次的功能很难成为购买驱动力。

### 3. 通知：方便但非刚需

走路或骑车时让通知出现在眼前，确实比从口袋掏手机或抬手看手表更方便。但拉夫乔伊认为，仅凭通知功能不足以说服人们购买一副智能眼镜——它更适合作为已有购买理由后的加分项。

其他功能简评

• AI 问答：通过 Even AI 语音助手回答问题，拉夫乔伊认为目前更像是噱头，长期潜力有待观察
• Conversate 对话转录：实时转录对话并提供 AI 上下文辅助，适合嘈杂环境下的商务沟通或医疗问诊场景
• 提词器：带语音识别的自动滚动提词器，适合演讲者
• 待办事项：语音添加待办项并显示列表
• 仪表盘：可配置显示日历、健康数据等综合信息

与苹果眼镜的关系

拉夫乔伊在评测中花了不少篇幅讨论苹果的智能眼镜路线图：

• 第一代 Apple Glasses（预计 WWDC27 发布，同年晚些时候上市）：将配备摄像头以实现类似 iPhone 上”视觉智能”的功能，但不会配备显示屏
• 第二代 Apple Glasses（可能在 2028 年）：才会加入显示屏

这意味着 G2 实际上是在为用户预演苹果第二代眼镜的体验。拉夫乔伊早在 2019 年就曾质疑过”带显示屏的智能眼镜能否取代 iPhone”的说法，当时他认为更可能的替代对象是 Apple Watch。现在亲自体验了 G2 后，他承认这种形态的信息获取方式确实有独特吸引力——但他仍未确定自己是否愿意为了这些功能整天戴一副眼镜。

值不值得买？

• 如果你本来就戴眼镜：额外花费几百美元获得抬头显示功能，性价比可以说得过去
• 如果你平时不戴眼镜：599 美元的起售价（加上处方镜片可能更高）是一个不小的门槛。当然可以预期苹果未来的同类产品价格会更高
• 核心矛盾：不需要戴眼镜的时候，这些功能的便利性是否足以让人愿意改变习惯？这是拉夫乔伊从第一次讨论这个话题至今仍未得出答案的问题

G2 目前通过 Even Realities 官网销售，配套的 R1 智能戒指（可用作隐蔽控制器和健康追踪器）售价 249 美元。

来源：9to5Mac，原文链接 https://9to5mac.com/2026/07/31/first-impressions-of-smart-glasses-with-a-display-the-even-realities-g2/

为隐私「打磨」出的一次跳票

这款内部代号 N50 的智能眼镜，原本计划今年晚些时候亮相、2027 年初上市。项目推迟的原因之一，是苹果的工程与营销团队不仅在打磨产品本身，还在花时间完善公司的隐私策略——包括开发相应的功能和政策，以回应外界对 Meta 等竞品的种种顾虑。

古尔曼透露，苹果正在为这款眼镜开发「一系列现有产品上都没有的软硬件隐私新功能」。虽然他没有点明具体是什么，但可以确定的是，苹果的营销将着重强调自家眼镜与 Meta Ray-Bans 等竞品在隐私上的差异。

摄像头去还是留？苹果连「无摄像头版」都做了原型

智能眼镜品类最大的争议点，就是佩戴者可能在他人不知情的情况下偷拍偷录。在办公室、餐厅等公共场所，不少人面对戴着摄像头眼镜的人会感到不安。

针对这一顾虑，苹果内部评估过多种激进方案。其一，是保留摄像头但彻底禁用拍照和录像功能——摄像头只用于感知周围环境、为 AI 功能提供视觉信息，思路与苹果为未来带摄像头的 AirPods 所做的规划类似，并将建立在 iPhone 现有的视觉智能功能之上。其二更彻底：苹果甚至制作过完全没有摄像头系统的原型机。

不过古尔曼认为，最可能的结果仍然是配备摄像头，同时叠加苹果标志性的隐私保护机制。参考 Meta 的做法，眼镜拍摄时会亮起指示灯，一旦检测到指示灯被遮挡或篡改，录制功能就会被禁用，苹果预计会采用类似机制。此外，苹果大概率会主打端侧 AI 处理，避开面部识别等敏感功能，也不会用用户的音视频数据去训练 AI 模型。

基础体验向 Meta Ray-Bans 看齐

在常规功能上，苹果眼镜与 Meta Ray-Bans 的思路接近：内置扬声器和麦克风，支持听音乐、打电话，以及由 Siri 播报通知。据此前爆料，其定价预计在 200 至 500 美元区间，直接对标 Meta Ray-Bans 的价格带；不过第一代产品预计不会配备镜片内的 AR 显示功能，这一特性距离落地至少还有数年。

对苹果来说，进入这个被隐私争议缠绕的品类本身就有风险——处理不好，多年经营的「隐私优先」品牌形象可能受损。也正因如此，这款眼镜能否用差异化的隐私设计重塑智能眼镜市场的规则，会是 2027 年最值得关注的看点之一。

来源：本文编译自 MacRumors 报道《Apple Planning to Unveil Privacy-Focused Smart Glasses at WWDC 2027》（作者 Joe Rossignol），信息源为彭博社 Mark Gurman 的 Power On 专栏。原文链接：https://www.macrumors.com/2026/07/26/apple-smart-glasses-wwdc-2027-report/

想象一下：工作日里，你和同事身上都别着微型录音器，脸上的眼镜能立刻识别眼前事物，手腕上的手环则不断记录并分析你们的对话。这不是科幻电影，而是科技巨头们正在描绘的 AI 时代图景——而且，不管你愿不愿意，它都在路上。

巨头押注：让 AI 能”看”能”听”

Meta、亚马逊、Plaud 等大小公司都在开发新一代可穿戴设备。Meta 与 EssilorLuxottica 合作的 AI 眼镜已经卖出数百万副，内置摄像头和麦克风；三星也计划在今年晚些时候推出自己的智能眼镜。这些设备的目标很明确：让 AI 助手实时感知用户的生活，从而提供更贴合个人需求的建议，甚至未来能主动替用户做事。

高通 CEO Cristiano Amon 在 6 月接受 CNN 采访时透露，”目前全球最大的几家公司”都在开发 AI 吊坠、别针、珠宝等形态的设备。亚马逊高级副总裁 Panos Panay 也表示，未来的 Alexa 应该掌握用户一整天的生活场景，而不仅仅是在家里的时间——”知道得越多，它就越能帮你完成下一步任务。”

Plaud 创始人 Nathan Xu 甚至预言，这类录音设备未来可能缩短工作周：它们记录的内容能帮助 AI 模型更理解人类的工作，从而减少提示词工程，提升效率。OpenAI 总裁 Greg Brockman 则表示，OpenAI 正在开发一系列硬件产品，”点击和打字只是一个阶段，从来不是我们想要的终点。”

记者实测：便利与尴尬并存

CNN 记者 Lisa Eadicicco 在过去几个月里亲身体验了三款设备：Meta Ray-Ban 眼镜、Amazon Bee Pioneer 手环和 Plaud Notepin S 随身录音器。这些设备来自公司送测，测试场景包括办公室、出差、度假和社交聚会。

在 4 月里斯本之行中，Meta 眼镜帮她识别了当地地标 Jerónimos 修道院，并在她同意拍照后几乎 instantly 给出了介绍。Bee Pioneer 手环在社交场合也方便——不用举着手机就能录下对话（已获对方同意），App 还会提醒她后续联系谁。Plaud Notepin S 别在衬衫领口，同样起到了类似作用。

但便利的另一面是社交尴尬。她在与朋友玩桌游、或与同事一对一开会时，询问”能否录音”显得很不自然。更让她意外的是，一次桌游中她随口提到秋天要搬家，Bee App 随后提醒她 10 月预约搬家公司，还”分析”她的措辞暗示搬家触发了她对”稳定性”和”家的感觉”的焦虑，并建议她拍一张现有空间里”最喜欢的一角”带走。

“我其实并不焦虑，也绝对不想把这话告诉朋友、丈夫，更别提我的手环。”她在文中写道。亚马逊回应称，Bee 会根据长期学习给出建议，初期在数据有限时可能不够精准，用户可以标记不准确的洞察来帮助它改进。

隐私红灯：同意机制正在瓦解

这些设备在收集用户生活数据的同时，也在收集周围人的数据。圣克拉拉大学互联网伦理项目主任 Irina Raicu 指出：”它们不像手机那么显眼，所以’同意’这个概念正在瓦解。”

Meta 的 AI 眼镜尤其备受争议。已有女性投诉称，有人用这款眼镜偷拍并发布到社交媒体。歌手 Lorde 甚至公开说：”我直说了：去他的眼镜。”Meta 回应称，眼镜摄像头被遮挡时无法工作，拍摄时 LED 灯会闪烁白色，且无法关闭，以提醒周围人。但隐私专家指出，手腕和胸口的设备指示灯很难被注意到。

电子隐私信息中心（EPIC）AI 与人权项目高级顾问 Calli Schroeder 警告，这些带麦克风、摄像头的可穿戴设备可能被悄悄带进更衣室等私密空间，”存在被危险滥用的真实风险”。

尽管如此，扎克伯格在去年财报电话会上仍表示，AI 眼镜可能带来”认知优势”：”如果你没有带 AI 的眼镜或其他 AI 交互方式，我认为与你一起工作或竞争的人相比，你会处于明显的认知劣势。”

小结

后智能手机时代不会一夜到来，但 AI 穿戴设备已经走出实验室，进入真实生活。它们确实能让 AI 助手更懂你，但代价是把更多生活细节交给科技公司，也把更多人卷入未经同意的记录。便利与隐私之间的张力，将是接下来几年最重要的科技议题之一。

图片来源：Ian Berry / CNN Photo Illustration、Manaure Quintero / AFP / Getty Images、CNN

根据彭博社Mark Gurman的最新报道，苹果计划在2027年6月的WWDC上首次亮相其智能眼镜，并在2027年底前正式发售。这个时间点已经比最初的市场预期推迟了整整一年。延期的核心原因之一，是苹果正在开发一系列”当前产品上不存在的新硬件和软件隐私功能”。

隐私是优先级第一的任务

智能眼镜——尤其是带摄像头的智能眼镜——已经在全球引发了关于隐私的激烈争议。Meta Ray-Ban智能眼镜因其能够”隐蔽地”拍照和录像而多次成为舆论焦点，甚至在部分国家和地区面临法律挑战。

Gurman指出，苹果内部负责眼镜开发的Vision硬件团队将隐私问题视为”优先级第一的任务”。这家公司花费了十多年的时间，将隐私打造成其核心产品理念之一。正如Gurman所说：”仅仅进入与Meta相同的品类，就有可能破坏这一声誉，无论苹果的方法有多么不同。”

硬件和软件层面的多重保障

据Gurman报道，苹果正在开发的隐私保护措施包括多个层面。在软件方面，苹果可能会采用类似Meta已经实施的一些保护机制——例如，如果检测到录制指示灯被人为遮挡，系统将自动禁用录制功能。但苹果计划在此基础上更进一步。

在更激进的方案中，苹果甚至考虑推出不带摄像头的智能眼镜版本，或者搭载完整的摄像头系统但取消拍照和录像功能的版本——摄像头仅用于AI感知，如图像识别和环境理解，而不记录任何影像数据。这与传闻中苹果AI版AirPods的设计思路类似。

苹果还倾向于将所有处理放在设备端完成，避免在云服务器上处理用户的视觉数据。面部识别功能和类似Meta的”超级感知”功能很可能不会出现在苹果的眼镜上。Gurman还透露，苹果不会使用用户的录音来训练AI模型。

市场前景与挑战

苹果进入智能眼镜市场之时，Meta已经占据绝对主导地位。Omdia数据显示，2025年全球AI眼镜出货量达到870万台，同比增长322%，其中Meta市场份额高达85.2%，出货量740万台。三星、谷歌也在加速入局，中国市场则有Rokid、雷鸟创新、XREAL、华为等多家厂商参与竞争。

天风国际分析师郭明錤此前预测，苹果智能眼镜2027年量产后的全年出货量有望达到300万至500万台。但初代产品缺乏核心AR显示功能，仅依靠影像、语音与基础交互形成差异化，仍面临不小挑战。

苹果CEO蒂姆·库克将这款智能眼镜列为核心战略项目，这也是他在9月1日正式交接管理权给继任者约翰·特努斯前全力推进的”首要任务”。对于这家以隐私为重要卖点的公司来说，智能眼镜领域的成败，不仅取决于产品本身的优劣，更取决于它能否在隐私与功能之间找到一个让消费者信服的平衡点。

图片来源：The Verge / Amelia Holowaty Krales

前几天看 CNET 挂出了一篇文章，看完更焦虑了。现在科技公司卷得厉害，像 Meta、Snap 做的智能眼镜，外观已经跟我们平时戴的黑框近视镜、太阳镜没什么两样了。最关键的是，这玩意儿正面是带摄像头的。

这可不是什么小众玩具，光是去年 Meta 一家就卖了 700 万副。这意味着什么？这意味着你出门逛个街、吃个饭，身边可能到处都是移动的“第一视角机位”。

文章里提到了一个挺恶心的真事：伦敦一个姑娘在街上被男的搭讪，对方全程用智能眼镜暗中录像。姑娘根本没发现。结果没过几天，这男的把视频发网上爆火，姑娘找过去要求删视频，对方居然反过来管她要钱。更别提还有人戴着它去公共洗手间、去拍一些特定群体的反应来博眼球……说真的，这不就是科技包装下的合法偷拍吗？

更细思极恐的是，据说下一步他们还要在眼镜里塞进人脸识别。以后在大街上，别人看你一眼，你的名字、职业、社交账号直接在对方眼前的屏幕上弹出来，这跟裸奔有什么区别？

在公共场所，我们确实很难100%防住这种事，但多留个心眼总没错。遇到这几种情况，大家可以警惕一下：

• 镜腿粗得不自然：因为里面要塞电池和芯片，智能眼镜的镜腿和镜框连接处一般都挺厚实的。
• 眼镜框上有小黑孔：仔细看镜框左上角或右上角，如果有圆形的小眼，八成就是镜头。
• 直勾勾的死盯：因为眼镜摄像头是跟着头转的，如果一个人转头姿势很僵硬，或者一直直愣愣地盯着你，他可能正在调整角度拍你。
• 闪烁的微光：虽然理论上录像时眼镜会有个小 LED 灯亮起来，但很多偷拍的人会用黑贴纸把它粘住，所以这一条只能防君子防不了小人。

科技进步确实好玩，但我真的不想在自己完全不知情的情况下，成为别人搞笑视频里的免费群演，甚至是受害者。出门在外，大家还是多保护好自己。