<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>散热测试 &#8211; mylogs.cn</title>
	<atom:link href="https://mylogs.cn/tag/%e6%95%a3%e7%83%ad%e6%b5%8b%e8%af%95/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://mylogs.cn</link>
	<description>发现、记录、分享</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2026 05:41:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-Hans</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>67.9% 对 51.4%：iPhone Duo 散热力压三星 Fold8</title>
		<link>https://mylogs.cn/67-9-%e5%af%b9-51-4%ef%bc%9aiphone-duo-%e6%95%a3%e7%83%ad%e5%8a%9b%e5%8e%8b%e4%b8%89%e6%98%9f-fold8/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[steve, zhang]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2026 05:41:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[科技]]></category>
		<category><![CDATA[3DMark]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy Z Fold8]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone Duo]]></category>
		<category><![CDATA[折叠屏手机]]></category>
		<category><![CDATA[散热测试]]></category>
		<category><![CDATA[苹果]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://mylogs.cn/67-9-%e5%af%b9-51-4%ef%bc%9aiphone-duo-%e6%95%a3%e7%83%ad%e5%8a%9b%e5%8e%8b%e4%b8%89%e6%98%9f-fold8/</guid>

					<description><![CDATA[结论：Tom&#8217;s Guide 在 2026 年 10 月 25 日发布的 20 分钟散热测试显示， [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p class="wp-block-paragraph"><strong>结论</strong>：Tom&#8217;s Guide 在 2026 年 10 月 25 日发布的 20 分钟散热测试显示，苹果 iPhone Duo 压力测试稳定性达 67.9%，明显高于三星 Galaxy Z Fold8 的 51.4%，长时间高负载下图形性能保持更稳。<br><strong>关键数字</strong>：67.9%（iPhone Duo 稳定性）/ 51.4%（Fold8 稳定性）/ 103°F（iPhone Duo 表面温度）</p>
<h2 class="wp-block-heading">两款折叠机散热实测对比</h2>
<figure class="wp-block-table"><table><thead><tr><th>项目</th><th>iPhone Duo</th><th>Galaxy Z Fold8</th></tr></thead><tbody><tr><td>压力测试稳定性</td><td>67.9%</td><td>51.4%</td></tr><tr><td>最佳循环得分</td><td>7,639 分</td><td>7,047 分</td></tr><tr><td>最低循环得分</td><td>5,184 分</td><td>3,626 分</td></tr><tr><td>表面温度（同位置）</td><td>约 39.4℃</td><td>约 35.6℃</td></tr></tbody></table></figure>
<h2 class="wp-block-heading">为什么更热反而更强</h2>
<p class="wp-block-paragraph">iPhone Duo 在测试中机身表面温度更高（约 39.4℃ 对 35.6℃），但持续性能明显领先。原因是 iPhone Duo 配备 VC 均热板散热系统，可将处理器热量快速导出并分散至机身与屏幕的更大面积，形成更均衡的热分布。</p>
<p class="wp-block-paragraph">Galaxy Z Fold8 采用相对基础的散热材料，热量集中在靠近 CPU 的顶部区域并积聚在处理器附近。测试期间其內部核心温度从 95°F 升至 113°F（约 45℃），热量不易散出。</p>
<h2 class="wp-block-heading">对重度手游用户意味着什么</h2>
<p class="wp-block-paragraph">在 20 至 30 分钟高强度游戏中，更好的散热有助于维持更高帧率、减少卡顿，因此 iPhone Duo 对重度手游用户更友好。测试使用 FLIR One 热成像摄像头记录背面温度，数据具备可参考性。</p>
<p class="wp-block-paragraph">值得注意的是，该测试属于 3DMark Wild Life Extreme 合成基准，实际表现仍会因应用优化、环境温度与系统调度而不同，不能等同于日常游戏体验。</p>
<h2 class="wp-block-heading">常见问题</h2>
<h3 class="wp-block-heading">iPhone Duo 表面更烫，是不是体验更差？</h3>
<p class="wp-block-paragraph">不一定。iPhone Duo 表面温度虽更高，但热量分布更均匀、持续性能保持更好；温度高不等于体验差，关键看长时间高负载下的性能衰减。</p>
<h3 class="wp-block-heading">这个测试结果能代表日常游戏体验吗？</h3>
<p class="wp-block-paragraph">不能完全代表。3DMark 是合成基准，真实游戏帧率还受应用优化、环境温度和系统调度影响，建议结合实机体验判断。</p>
<h3 class="wp-block-heading">Galaxy Z Fold8 内部温度升到多少？</h3>
<p class="wp-block-paragraph">测试期间 Fold8 内部核心温度从 95°F 升至 113°F（约 45℃），热量集中在 CPU 附近不易散出，是其性能衰减更明显的主因。</p>
<h2 class="wp-block-heading">信息来源</h2>
<p class="wp-block-paragraph">信息来源：IT之家 2026 年 10 月 27 日报道，原始实验室测试来自 Tom&#8217;s Guide 2026 年 10 月 25 日发布的散热对比文章。</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
