共同的底子

两款手表共享大量基础能力：均配备常亮显示屏、腕部温度感知、睡眠呼吸暂停提醒、回溯式排卵期估算、蜂窝版的 5G 连接、媒体播放以及 64GB 存储空间。也就是说，即便选择入门的 SE 3，核心的智能手表体验也基本齐备。

外观与做工

SE 3 沿用了 Apple Watch Series 4、5、6 的同款外观设计，提供 40 毫米与 44 毫米两种表壳，仅铝合金一种材质，正面为 Ion-X 玻璃，官方未公布 IP6X 防尘等级。Series 12 则采用更精致的 redesign：机身更薄、显示边缘更圆润、屏占比更高，提供 42 毫米与 46 毫米表壳，材质涵盖铝合金、钛金属与陶瓷三种；铝合金版正面为 Ceramic Shield 2 玻璃，钛金属与陶瓷版则为蓝宝石水晶，并具备 IP6X 防尘等级。

屏幕与亮度

SE 3 采用 LTPO OLED 屏幕，峰值亮度 1000 尼特，最低 2 尼特；Series 12 升级为 LTPO3 显示屏，支持 1Hz 常亮刷新率，可在支持的表盘上显示”走动的秒针”，并使用广角 OLED，峰值亮度提升至 2000 尼特，最低降至 1 尼特。以 46 毫米版本为例，Series 12 的显示面积达到 1196 平方毫米，明显高于 SE 3 的 977 平方毫米。

健康与传感器

这是两者差距最大的部分。SE 3 搭载 S10 芯片（2024 年）、2GB 内存、第二代光学心率传感器，具备后台心率追踪、心率变异性（HRV）追踪，以及涵盖心率、呼吸频率、腕部温度与睡眠时长的”生命体征”App 和”准备度”App。Series 12 则升级至 S11 芯片（2026 年）、4GB 内存、全天候光学心率传感器，后台每 5 秒读取一次心率，并带来更频繁的 HRV 与”恢复 HRV”；其”生命体征”App 额外包含 HRV 与日间视图。更关键的是，Series 12 独占心电图（ECG）传感器与”血氧”App、高血压提醒、水温传感器、6 米深度计与”深度”App，以及用于浮潜的 Oceanic+ 应用。

电池与充电

SE 3 正常使用续航最长 18 小时，低电量模式 32 小时，健身追踪 7 小时；0 至 80% 充电约 45 分钟，充电 8 分钟可支撑约 8 小时睡眠追踪。Series 12 正常使用最长 24 小时，低电量模式 38 小时，健身追踪 10 小时；0 至 80% 仅需约 30 分钟，充电 5 分钟可支撑约 10 小时睡眠追踪。对习惯夜间佩戴手表监测睡眠的用户而言，Series 12 更快的充电速度优势明显。

其他差异

Series 12 额外支持 5GHz Wi-Fi、查找 iPhone 的精确查找（Precision Finding）、第二代超宽带芯片，以及钛金属、陶瓷等高端表壳选项；其”音频智能”功能涵盖 Siri Recap、声音识别与常驻 Shazam，Live Rewind 与 Siri Recap 预计于 2026 年底进入测试。配色方面，SE 3 仅有午夜色与星光色铝合金；Series 12 的铝合金提供深古铜、浅金、黑与深空灰，钛金属提供 Radiant Gold 与 Natural，陶瓷提供珍珠白与夜蓝，并有银色与 Radiant Gold 钛金属爱马仕版本。

价格与选购建议

美国定价方面，SE 3 的 40 毫米版本为 249 美元（GPS）或 299 美元（蜂窝），44 毫米版本为 279 美元或 329 美元；Series 12 铝合金 42 毫米为 399 美元或 499 美元，46 毫米为 449 美元或 549 美元，钛金属版起价 699 美元，陶瓷版起价 899 美元。（国行价格以苹果官方为准。）

如果你主要想要一块用于通知、常规运动与睡眠追踪、并看重常亮显示的智能手表，SE 3 仍是最具性价比的选择——尽管它已上市约一年，但 249 美元的价格仍提供了 Apple Watch 大部分核心功能。

反之，如果你希望借助手表追踪健康与恢复趋势，Series 12 的理由要充分得多：全新的健康传感系统带来更频繁的心率读取、恢复 HRV 与准备度评分，再叠加 ECG、血氧与高血压提醒等 SE 3 不具备的能力。更长的续航、更大更亮的屏幕、5GHz Wi-Fi、精确查找与高端表壳选项，同样是加分项。若这些功能大概率不会改变你的使用方式，SE 3 是更经济的选择；若它们确能提升你的体验，多出的花费便物有所值。

设计与屏幕

iPhone 16 Pro 采用钛金属中框配整块玻璃后盖，厚度 8.25 毫米；iPhone 18 Pro 改为铝合金一体式机身配部分 Ceramic Shield 后盖，厚度 8.75 毫米。前者是圆形方角凸起摄像头模组，后者则是横贯式圆角矩形铝制平台。屏幕正面均覆盖 Ceramic Shield，但 18 Pro 升级到 Ceramic Shield 2，抗刮能力提升 3 倍，并新增苹果自研抗反射涂层以减少眩光。户外峰值亮度从 2000 尼特提升到 3000 尼特，户外对比度翻倍。灵动岛也进一步缩小，支持的实时活动从最多 2 个增加到 3 个。配色方面，16 Pro 提供白、黑、原色、沙漠色，18 Pro 则提供银、黑、冰川、酒红四色。

芯片、性能与连接

iPhone 16 Pro 搭载 A18 Pro，采用台积电 N3E 3nm 工艺，6 核 CPU、6 核 GPU、16 核神经网络引擎，8GB 内存，内存带宽 60GB/s，配高通骁龙 X71 基带与博通 Wi‑Fi/蓝牙芯片。iPhone 18 Pro 升级到 A20 Pro，首次采用台积电 N2 2nm 工艺，CPU 仍为 6 核（2 性能核 + 4 能效核），GPU 增至 7 核并加入神经加速器，神经网络引擎翻倍到 32 核，内存提升到 12GB，带宽约 115GB/s。散热方面新增均热板，散热面积为 iPhone 17 Pro 的 3 倍。基带换为苹果自研 C2（美国版 Pro Max 仍用高通），无线芯片升级为苹果 N1，支持 Wi‑Fi、蓝牙与 Thread，蓝牙也从 5.3 升到 6.0。

影像系统

后置长焦从 1200 万像素、5 倍光变，跃升到 4800 万像素融合长焦，支持 0.5x/1x/2x/4x/8x 光学变焦。主摄从固定 ƒ/1.78 光圈改为四档可变光圈（ƒ/1.48、ƒ/1.8、ƒ/2.8、ƒ/4.0，六片激光切割叶片），并开放 API 供开发者调用；夜间模式更快，低光表现提升约 50%。前置原深感摄像头从 1200 万像素提升到 1800 万像素，新增居中舞台与超稳视频。电影模式提升到 4K 杜比视界 60fps，并支持拍摄后套用效果；新增 ProRes RAW、Genlock、双画面捕捉、手动专业控制等。

续航、充电与存储定价

电池容量方面，iPhone 16 Pro 为 3582mAh（视频播放最长 27 小时），18 Pro 提升到 4056mAh（最长 36 小时）；Pro Max 从 4685mAh/33 小时提升到 5391mAh/45 小时。充电速度变化最为明显：16 Pro 用 20W 以上适配器 30 分钟充至 50%，18 Pro 用 60W 适配器约 15 分钟充至 50%。MagSafe 无线充电最高 25W。

存储上，16 Pro 起售为 128GB，18 Pro 起步即 256GB。价格：16 Pro 发布价 999 美元（128GB），18 Pro 起售价 1199 美元（256GB），高出 200 美元；Pro Max 从 1199 美元涨到 1299 美元。18 Pro 顶配提供 2TB 版本。iPhone 16 Pro 已停售，只能通过第三方渠道购买；iPhone 18 Pro 于 9 月 12 日开启预购，9 月 18 日正式发售。

怎么选

对于手持 iPhone 16 Pro 的用户，iPhone 18 Pro 是一次值得的升级：堆叠两代改动后，它在机身、屏幕、续航、影像与性能上全面拉开差距。若主要看重设计、长焦或续航，这些多数已在 iPhone 17 Pro 上实现，第三方打折的 17 Pro 性价比更高；而 18 Pro 相对 17 Pro 的独占卖点在于可变光圈与专业控制、C2 基带、更小灵动岛以及多出的约 3 小时续航。预算敏感者可按需取舍。

四个档位，谁在哪一格

Nucleus Research 的价值矩阵按功能性与易用性双轴划分象限，四档的定义各有侧重。

领导者（Leaders）指在功能与易用性上双双出色、能提供高投资回报并支撑大规模推广的厂商。今年入选的五家是：Coupa、Esker、GEP、Vroozi 和 Zip。

专家型（Expert）厂商提供深度且专业化的功能，适配复杂需求场景。这一档共六家：Basware、Ivalua、JAGGAER、Oracle、SAP（Ariba）和 Zycus。

加速器型（Accelerators）主打易用与快速部署，方案更简洁、上线复杂度更低。今年这一档为五家：Fairmarkit、Freehand、Infor、Proactis 和 Taulia。

核心提供商（Core Providers）提供基础且可靠的功能，适合需求较为简单的组织，包括 ebidtopay、Mercado Eletrônico、Synertrade 和 Tungsten Network 四家。

真正的变化：入口与编排取代整体替换

报告指出，采购到付款市场正在向「受理」（intake）与「编排」（orchestration）倾斜。企业的诉求是简化采购、强化支出管控，并从已有的企业系统里挖出更多价值——而不是把系统推倒重来。

具体做法是给所有采购请求建立一个统一入口。现代平台在这个入口上完成需求分类、政策校验，再把工作自动分流到寻源、合同、采购或审批等不同流程中，人工介入大幅减少。

这件事改写了采购数字化的成本结构。企业可以把编排层部署在现有的 ERP 与财务系统旁边，让采购团队在不替换底层系统的前提下改进工作流。这也意味着改造的门槛、周期与风险都明显下降。

投资回报则集中在采购与应付账款两个环节。原因不难理解：这两处交易量最大，每一笔都在重复产生减少行政工作、提高政策合规率、锁定节省额的机会。

Nucleus Research 研究分析师 Duncan Van Kouteren 的表述点出了核心：「采购到付款的价值，越来越取决于组织把员工需求转化为一笔合规交易的效率有多高。把受理、政策、采购与应付账款连起来，能让组织在减少管理支出所需精力的同时，获得对支出更强的控制力。」

智能体 AI 进场，但被套上了缰绳

报告明确提到，智能体 AI（Agentic AI）正在把自动化延伸到寻源、谈判、发票编码、异常检测等相关活动中。这些都是过去高度依赖人工判断、又极其耗时的环节。

关键在于厂商的实现方式：智能体的自主权被刻意对齐到组织既有的支出权限、审批阈值和审计要求上。也就是说，AI 可以自动完成财务流程，但不能越过原有的授权与留痕边界。这种设计让自动化程度提升的同时，问责链条保持完整。

对采购负责人而言，这一点比「支持 AI」的宣传语更值得追问：智能体在哪些金额区间内可以自主决策，超过阈值如何转人工，全过程是否留下可审计的记录。

合规与「业务自己能配」成了新的权重

另一条影响技术选型的力量来自监管。报告指出，全球范围内电子发票强制要求不断增加，多司法辖区合规能力的重要性随之上升。对于业务横跨多个国家和地区的企业，这项能力直接决定系统能不能用。

同时，采购方在评估时给易用性和「业务方自主配置」赋予了更高权重。背后的诉求很实际：采购团队希望调整工作流时不必每次都启动一个 IT 项目。

Nucleus Research 认为，这些趋势正在把客户价值集中到四项能力上——易用的需求受理、受控的自动化、监管覆盖范围，以及互操作性。四者叠加，才能提升采购生产率、强化支出治理，并压缩采购到付款体系现代化所需的时间与资源。

对中国企业采购数字化的参考意义

榜单里的厂商中，SAP Ariba、Oracle、Coupa、JAGGAER、Ivalua、Zycus 等在中国市场均有落地或服务案例，其产品思路对国内企业具有直接可比性。

更有价值的是那套评价框架。多数中国企业的采购数字化仍卡在同一个位置：需求分散在邮件、微信、线下单据里，比价与审批链条靠人工推动，支出数据事后才能汇总。按 Nucleus Research 的判断，破局点不在于上一套更大的系统，而在于先把请求入口统一起来，让分类、政策校验和分流自动发生。

至于智能体 AI，报告给出的边界同样适用：先明确权限与审批阈值，再谈自动化范围。把这两件事的顺序颠倒过来，风险往往比效率来得更快。

极米 Titan Noir Max：光圈会自己收放

极米 Titan Noir Max 定价 5999 美元。对照高端家庭影院投影机动辄超过 1 万美元的行情，这个价格把门槛往下拽了一截。它采用 RGB 三色激光光源，搭配德州仪器 0.47 英寸 SST DMD 芯片，标称亮度 7000 流明，原生对比度 10000:1，支持 IMAX Enhanced 模式。极米为这台机器发起的 Kickstarter 众筹募集到 1900 万美元。

真正让 Brandon 打出高分的是双智能光圈系统。观看过程中，投影机会随画面自动调节进光量：亮场开大，暗场收小。他举的例子是电影《Hoppers》中的夜景，光圈收拢后黑色与灰色的层次明显更扎实。配合极米 X-Vision 芯片驱动的动态黑位增强（DBLE），厂商给这台机器的宣传语直接就是”绝对黑”。

结构与接口上，Titan Noir Max 配了四只可调支脚，既能调高低也能调角度，放在沙发侧面的边桌上斜投也行。变焦 2.1 倍（0.98–2.0:1），支持水平与垂直镜头位移；接口给到 3 个 HDMI（其中 1 个支持 eARC）、2 个 USB、数字光纤输出、以太网与 Wi-Fi 6；音响为 2×12W 哈曼卡顿，支持 DTS-X。游戏方面，1080p/240Hz 下输入延迟 1 毫秒，4K/60Hz 下 3 毫秒，支持可变刷新率与自动低延迟模式。整机重 17.9 磅（约 8.1 公斤）。光圈还能手动指定，暗室用 F2.0，明亮环境调到 F5.6 效果更好，整套设置流程不到五分钟。

短板同样明确：它不内置流媒体系统，只跑一个基础版安卓，等于必须外接蓝光机、功放或电视棒。Brandon 对此并不介意——高端影院投影普遍如此，少一层系统反而少一层延迟。另外在阳光直射的房间里播放暗场偏多的电影时，它也会吃力。需要提醒的是，这台机器目前仅通过众筹渠道提供，尚未正式发售，量产版可能与评测样机存在差异。

海信 XR10：色彩更狠，白天更弱

海信 XR10 在《连线》的单独评测中拿到 8/10，亚马逊售价 5998 美元。它同样是 RGB 三色激光方案，第三方评测机构 Projector Reviews 记录其亮度为 6000 ANSI 流明、原生对比度 6000:1，投射比 0.84–2.0:1，光学变焦 2.38 倍，垂直镜头位移 ±130%、水平 ±46%。

色彩是 XR10 的强项。按《连线》单独评测的口径，它的色域覆盖达到 BT.2020 规范的 118%，反超极米 Titan Noir Max 的 110%；该刊榜单正文另一处则把 XR10 记为 107%，两处口径并不一致。Brandon 用《蜘蛛侠：纵横宇宙》做测试，认为其中的红与蓝比他在影院里记得的还要浓。《头脑特工队》和《银河护卫队 2》中的紫、红、黄也被点名。以全片偏暗的电影《Awake》为例，多数投影会把画面糊成一整片深灰，XR10 却能把主角骑车那一段的色调交代清楚。

差异集中在光圈机制。XR10 提供 7 档光圈调节，但只能进设置手动改，不像极米那样边看边自动收放。机身也更笨重，重达 23.4 磅，代价换来被 Brandon 称为”测过最好”的内置扬声器——Projector Reviews 记录其为 Devialet 调音的 2.1 声道 31 瓦系统。它支持 Wi-Fi 7，低延迟模式下玩《007 First Light》几乎感觉不到拖影。

XR10 最大的问题在白天。即便亮度拉满，明亮房间里看剧仍会偏灰发白。用 Spears & Munsil 测试碟跑技术项时，肤色过渡表现不错，但比不过 LG Micro RGB 电视和极米 Titan Noir Max；白雾覆盖白山这类场景，也略逊于 LG Micro RGB evo 和徕卡 Cine Play 1。

怎么选

结论并不复杂。看重暗场黑位和自动化调节、又能接受外接播放设备的，极米 Titan Noir Max 是首选，它在测试中还压过了同价位的爱普生 Pro Cinema LS9000 与徕卡 Cine Play 1。追求色彩饱满、不想另配音箱的，海信 XR10 更省事。但两台机器都对遮光条件敏感，一间暗室或一套厚窗帘是它们发挥的前提。同价位还可参考明基 W5850（6999 美元、2600 流明、动态对比度 3000000:1），只是亮度与色域指标不在同一量级。

值得一提的是，这份由美国媒体评出的高端投影榜单，前两名都被中国品牌占据，而榜单里提到的另一台新机 AWOL Vision Aetherion Max 同样把画质水准又推高了一档。竞争正在这个原本由日系厂商主导的高价位段落里加速。

同一个需求，三份答卷

作者要求模型生成一个单一 HTML 文件，完全离线运行，用浏览器的本地存储（localStorage）保存数据，包含「待办、进行中、审阅、完成」四列，每张任务卡支持标题、备注、优先级与截止日期，并能新增、编辑、删除任务，以及在不同列之间拖拽。

三家各有什么性格

Gemini 交出最干净的界面：任务卡左侧用彩色条标出优先级，悬停才显示编辑与删除按钮，标题字段以星号标注必填，默认优先级为「中」。它的短板是「中规中矩」，除原始需求外几乎没有额外发挥。

ChatGPT 走更大胆的路线：顶部深色横幅让应用更像成品，编辑、删除按钮默认常驻，优先级用彩色标签呈现。它更「满」，也更抢眼，但作者觉得稍显压迫。

Copilot 最让人意外：它在需求之外补上了产品思维——加上一句说明应用用途的副标题、使用指引，以及常驻的「更改已本地保存」提示，还主动加了「选择新任务起始列」「清空看板（带确认）」、点击卡片即编辑等细节。这些不是凭空捏造的多余功能，而像是真实用过之后才会提的建议。

意外冠军

最终作者选择继续用 Copilot 的版本。在他看来，Gemini 界面最整洁，ChatGPT 完成度也不错，但 Copilot 那些细微的易用性改进，让它更像一个每天愿意打开的工具——仿佛是前两版的「2.0」。

来源：How-To Geek

WIRED 评测作者马修·S·史密斯（Matthew S. Smith）给出的结论是 6 分（满分 10 分）：这不是一台糟糕的显示器，但大概率不是花钱的最优解。它单方面追求锐度，为此牺牲了太多东西。

锐度确实惊人

先说这台机器最直白的优势。

这块 32 英寸面板的分辨率为 6144×3456，总像素数达到 21,233,664 个，相比典型的 4K 显示器多出约 155%。评测者特别指出，「6K」这个叫法其实略微低估了它的优势——所谓 4K 显示器的实际分辨率是 3840×2160，两个方向上都不到 4000 像素。

如此密集的像素带来了极其锐利的画面。感受差异有多大，取决于个人的观看习惯甚至视力水平，但评测者认为这种区别既明显又强烈。

锐度提升几乎是全局性的：Windows 桌面更清爽，游戏画面更精细，高质量照片更清晰。唯一没什么改善的是视频，因为超过 4K 分辨率的片源本就极少。

在游戏中，这种提升还能解决一些顽固的画质问题。电线、铁丝网这类细小物体历来难以渲染，很容易出现块状的锯齿边缘，而 6K 几乎消除了这个问题，即便最细微的物体也能保持干净锐利。

问题是，谁的电脑跑得动

麻烦也正出在这里：需要一台真正带得动 6K 的电脑，而大多数人并没有。

现代电脑输出 6K 信号通常没问题，但如果主机使用超过五年，就得先确认视频接口。想在 6K 下跑满 165Hz，必须有 DisplayPort 2.1 或 HDMI 2.1 输出——新硬件上这并不稀罕，但几年前的机器很可能没有。

即便接口齐全，以 6K 分辨率渲染 3D 游戏的负担也远超运行 2D 应用：像素量比 4K 多约 155%，比 1080p 更是高出整整十倍。

评测者的实测结果并不乐观。他手上是一台配备 AMD Radeon RX 9070 XT 显卡的游戏主机，在高负载游戏中依然带不动。而对于《心灵杀手 2》（Alan Wake 2）、《光环：战役进化》（Halo Campaign Evolved）这类使用路径追踪的作品，即便是英伟达 RTX 5090 同样会吃力。

当然可以退回 4K 运行，画质损失并不算难以忍受，现代画面超采样技术也能补回一部分差距。但如果为了帧数必须降到 4K 甚至更低，这台显示器最大的卖点也就不复存在了。

6K 在老游戏上还会引发另一类问题：十年以上的作品往往按低分辨率设计界面，有些界面完全无法缩放，导致图标和文字小到看不清；有些虽然能缩放，但美术资源仍是低分辨率，放大后画面模糊发糊。

OLED 时代里的一块 LCD

如果只有分辨率这一个取舍，倒还算可以接受：吃配置，但换来无与伦比的锐度。真正的短板在于面板类型——这是一块 IPS-LCD。

在不算太久之前，IPS-LCD 还是游戏显示器的标准配置。2022 年首批主流 OLED 游戏显示器上市后，局面发生了变化，Alienware 34（AW3423DW）就是代表作。如今优秀的 OLED 游戏显示器已相当丰富，它们在色域、色准和对比度上全面优于 G80HS。

锐度固然重要，但一块出色的游戏屏还需要通透、真实、有层次和沉浸感的画面。G80HS 单独看还算可以，一旦与 OLED 机型并排对比，IPS-LCD 面板就显得平淡而缺乏生气。对比度尤其吃亏：实测最高约 2000:1，对 IPS 而言不算差，但距离 OLED 动辄 1,000,000:1 的水平相去甚远。

动态清晰度也是类似的情况。这台显示器支持 6144×3456 分辨率下最高 165Hz，或 3072×1728 分辨率下最高 330Hz，像素响应时间最低可达 1 毫秒，能有效抑制拖影。6K 分辨率能跑到这样的刷新率确实令人惊讶。但现代 4K OLED 显示器普遍能做到 240Hz 或 360Hz，响应时间低至 0.03 毫秒——G80HS 的表现算好，仍不及 OLED 对手。

这个价位，配置有点说不过去

接口方面，G80HS 提供一个 DisplayPort 2.1 和两个 HDMI 2.1 输入，却唯独缺少支持 DisplayPort 功能的 USB-C 接口。这意味着笔记本无法通过一根 USB-C 线直连，只能改用 DisplayPort、HDMI 或者转接器。

这一点相当遗憾。6K 显示器本来就很适合生产力场景，即便主打游戏，配一个 USB-C 输入也合情合理。三星虽然给了一个 USB-B 上行接口，但下行只连出两个 USB-A 3.2 Gen 1 端口，扩展能力有限。评测者直言，售价只有它三分之一的显示器，USB 配置往往还更好。

做工同样令人失望。这台机器售价接近 1600 美元，外观却只是朴素的哑光黑，唯一的装饰是背面居中的一圈 RGB 灯环。评测者认为华硕 ProArt 和 LG UltraFine evo 6K 都比它更好看，更尴尬的是三星自家几款 Odyssey OLED 显示器既更漂亮又更便宜。

值得肯定的是支架：支持高度、俯仰、旋转调节，甚至可以 90 度竖置。多数 32 英寸显示器并不提供竖屏功能，因为大尺寸面板要求支架把屏幕抬得更高，一般支架难以承受。

生错了时代

评测者对这台机器的总结是「生得太早」。6K 显示器终将成为常态，但那一天不是现在，他甚至认为整个十年内都难以到来。

对当下的显卡而言，6K 依然过于苛刻。为了塞进 6K，三星不得不选择 IPS-LCD 面板，除锐度之外的画质表现均逊于 4K QD-OLED 游戏屏。如果把 G80HS 定位成兼顾游戏与办公的多面手，或许还有胜算，可它的做工与接口又达不到高端生产力显示器该有的水准。

再加上 1600 美元的定价（促销价 1300 美元），最终结果是一台很难推荐的产品——尽管作为 6K 高刷游戏的技术展示，它确实令人印象深刻。

来源：WIRED

三款机型的共同点

屏幕方面，三款折叠机的外屏与内屏尺寸差异明显，但都采用三星的 Dynamic AMOLED 2X 技术，支持 120Hz 刷新率与 HDR，峰值亮度达到 3000 尼特，强光直射下依然可读，同时具备滤蓝光、缓解视疲劳的相关功能。

Fold8 Ultra 与 Fold8 还多了一层 Flex 钛材料，用于减轻折痕可见度并提升强度、韧性与耐用性。这层钛合金薄膜不仅有助于延长屏幕寿命，也让屏幕比上一代更平整顺滑，配合抗反射处理降低眩光。

硬件规格上，三款机型统一搭载高通骁龙 8 Elite Gen 5 移动平台（Galaxy 定制版），标配 12GB 内存与 256GB 或 512GB 存储；Fold8 Ultra 与 Fold8 另有 16GB 内存加 1TB 存储的版本。三者均为 IP48 级防尘防水，采用三星的 Advanced Armor 铝合金中框，抗刮并能承受轻微跌落。充电方面，Fold8 Ultra 与 Fold8 支持最高 45W 有线快充与 20W 无线快充，Flip8 略慢。三款机型都支持无线反向充电，可为无线耳机等设备补电，连接性方面均支持 Wi-Fi 7，Fold8 Ultra 与 Fold8 还配有超宽带（UWB）。

三款机型的差异

机身材质上，两款 Fold 的外屏覆盖康宁大猩猩玻璃 Ceramic 3、背面为 Victus 2；Flip8 外屏为 Victus 2，背面则采用强化聚合物。

各自适合谁

Galaxy Z Fold8 Ultra（2100 美元起） 是三星目前尺寸最大、配置最高的折叠机。6.5 英寸外屏加上更纤薄的机身，合起来时的手感已经接近普通直板手机；展开后是 8 英寸的内屏，观感相当于两块 6.5 英寸屏幕并排。电池相比 Fold7 明显加大到 5000mAh，有线与无线充电速度也快于上一代。真正让它配得上「Ultra」的是影像系统：2 亿像素主摄、5000 万像素超广角，以及支持 3 倍光学变焦的 1000 万像素长焦，主摄与超广角均可拍摄 8K 视频。希尔认为唯一略遗憾的是缺少磁吸 Qi2，这项能力对无线充电对位和随手上架都很方便。

Galaxy Z Fold8（1900 美元起） 是今年真正的变量。此前折叠机基本分成书本式和小尺寸翻盖两条路线，Fold8 走的是中间形态：比 Fold8 Ultra 短得多（124 毫米对 158 毫米），展开后却更宽（161 毫米对 143 毫米），折叠后宽度也从 73 毫米增加到 82 毫米。这个比例带来一块 7.6 英寸、横向 4:3 / 纵向 3:4 的内屏，对部分影音内容而言是更自然的画幅。代价是合起来时的握持手感需要适应——尺寸差异只有几毫米，观感却明显不同。

Galaxy Z Flip8（1200 美元起） 凭借重新设计的机身，成为目前全球最轻薄的翻盖折叠机。外屏 4.1 英寸，展开后是 6.9 英寸的直板形态，内屏同样用上了三星最新的屏幕技术，机身更坚固耐用，芯片与性能和两位「大哥」保持一致。4300mAh 电池容量偏小，但屏幕尺寸也小得多，续航表现预计相近，只是有线与无线充电速度稍慢。影像配置更基础：5000 万像素主摄搭配 1200 万像素超广角，视频录制上限为 4K，对多数用户已经够用。它适合的是看重便携、又想要翻盖手感的人群。

同期更新的两款手表

与新机同期发布的还有 Galaxy Watch Ultra2 与 Galaxy Watch9。前者内置骁龙 Wear Elite 芯片，官方称在精度、速度和流畅度上均有提升，屏幕峰值亮度最高 5000 尼特，为当前智能手表中最高；表壳仍为钛金属，但表壳与表带都更薄更轻，功能上加入了专业级运动追踪、补水提示和潜水深度测量。Watch9 采用相同芯片、3000 尼特屏幕，电池容量提升 20% 至 390mAh，可追踪身体各项指标，在偏离日常基线时发出提醒，并给出个性化的健康评分与改善建议。

Galaxy Watch Ultra2 售价 700 美元，Galaxy Watch9 蓝牙版起售价 380 美元。上述价格均为美国市场定价，其他市场以当地发售信息为准。

来源：WIRED，作者 Simon Hill

科技媒体 WIRED 在 2026 年 8 月更新了其密码管理器选购指南，基于新一轮实测重新梳理了推荐名单。结论并不复杂：真正适合大多数人的那一款，恰恰是完全免费且开源的产品。

综合首选：Bitwarden

在这份榜单中拿到”最适合大多数人”评价的是 Bitwarden。它的免费版没有条目数量或设备数量限制，客户端完成度高，操作逻辑清晰。更关键的是它开源——驱动 Bitwarden 的代码任何人都能查看、寻找漏洞并提交修复，同时它还接受第三方安全审计。理论上看代码的人越多，安全性越接近无懈可击。对不放心云端的用户，Bitwarden 还允许部署在自己的服务器上，自行托管密码库。

平台覆盖方面，Bitwarden 提供 Windows、macOS、iOS、Linux、Android 客户端，以及全部主流浏览器扩展，桌面端支持 Windows Hello 与 Touch ID 生物识别解锁。它同样支持无密码登录，可以用一次性验证码、生物识别或安全密钥进入密码库，对通行密钥（passkey）的支持也很完整，甚至可以直接用通行密钥打开密码库本身。附加功能包括加密文件分享工具 Bitwarden Send、内置双因素验证器（仅付费版）以及活跃的社区支持。

付费门槛在同类产品中最低：Bitwarden Premium 每年 10 美元，可获得 1GB 加密文件存储、支持 YubiKey/FIDO U2F/Duo 等设备的双因素验证、密码健康度报告以及优先客服。

免费版最强：Proton Pass

几乎所有密码管理器都提供免费版，但 Proton Pass 的免费额度明显更慷慨：无限条目、无限设备、浏览器与移动桌面客户端、密码生成器、通行密钥支持、密码强度检测，还附带 10 个邮箱别名用于隐藏真实邮箱地址。这套配置足以对标 1Password、Dashlane 的付费方案，短板主要在于缺少家庭共享。

Proton Pass 能迅速跻身第一梯队，也得益于母公司在安全与隐私领域长期积累的口碑。需要留意的是，它的客户端与扩展开源，但服务端组件并未开源，这也是评测者仍将 Bitwarden 排在其之上的原因之一。付费方案 Pass Plus 年费 36 美元，家庭版年费 60 美元。

共享场景：Keeper；进阶之选：1Password

Keeper 在 WIRED 评测中获得 7 分，价格高于前两者，免费版还缺少暗网监控等功能（需付费加购）。但在多人共享登录信息这件事上，它的表现最突出：不是把数据切成一个个独立密码库，而是像 Google Drive 那样用文件夹加权限体系来管理，还支持一次性分享链接和”阅后即焚”记录。企业版最高可达每用户每月 85 美元，小型团队则可从每用户每月 4 美元起步。

1Password 拿到 8 分，胜在附加功能的丰富程度：覆盖 macOS、iOS、Android、Windows、Linux、ChromeOS 的客户端，还有一套可在任意环境运行的命令行工具。评测者最欣赏的是”旅行模式”——跨境前先把敏感数据从设备上清除，入境后一键恢复，避免密码库在边境检查中被完整读取。它采用密码加密钥双重解锁机制，安全性更高，但也意味着解锁凭据之一并非用户自己设定，需要妥善保管。

榜单中另外两个位置分别给了功能最全面的 Dashlane 和适合捆绑购买的 NordPass。

为什么不直接用浏览器自带的？

主流浏览器都内置了基础的密码保存功能，比什么都不做要好，但局限明显。虽然密码在浏览器中经过加密，一旦有人能接触到这台电脑，解密并不困难。因此如果设备可能被他人使用，就不建议依赖浏览器密码管理。

苹果的密码管理方案通过 iCloud 同步，与 Safari 整合良好，也有独立应用，安全性没有问题，但只要用户手上还有非苹果设备，密码就无法同步过去。

通行密钥会取代密码吗

由 FIDO 联盟推动的通行密钥，是当下最主流的”去密码化”方案，苹果创造的 passkeys 这一称呼已被广泛接受。它由设备生成并保管一对加密密钥，通过生物识别或 PIN 码保护，登录时网站发送公钥、设备用私钥比对，整个过程无需记忆任何字符串。

不过评测者认为密码短期内不会消失。目前几乎所有推荐产品都能存储通行密钥，Bitwarden 与 1Password 更是可以生成、保存、同步通行密钥并跨设备使用。合理的思路是：把通行密钥当成钱包里的信用卡，密码则是现金，两者共存的阶段仍会持续一段时间，用密码管理器统一保管才是当下更省心的做法。

挑选时看什么

理想的密码管理器应建立在零知识（zero-knowledge）或零访问架构之上——密码在存储和同步过程中对服务商不可见，服务商没有任何解密手段。1Password 在此基础上还加了设备绑定密钥，每台新设备都需单独注册。

如果完全不想把数据交给远端服务器，自建同样可行：Bitwarden 支持自托管，Enpass 则允许同步到网盘。评测者提醒，在网络安全配置到位的前提下，自托管的安全性最高，但应避免把密码库同步到第三方网盘。

来源：WIRED《8 Best Password Managers (2026), Tested and Reviewed》

4:3 宽屏形态：更像一台 iPad mini

与三星以往的折叠屏不同，Z Fold8 展开后更宽，观感接近平板：合上是 5.5 英寸外屏，展开是 7.6 英寸内屏——这两个数字与 iPhone Ultra 的传闻尺寸几乎完全一致。它不再像前几代那样又高又窄，上手感觉更像一台 iPad mini。

宽幅内屏的好处非常直接：两个应用左右分屏更舒服，看视频时黑边更少。5.5 英寸外屏适合看通知、回短信和处理邮件，需要大屏幕的任务再展开使用。评测认为，这套「小外屏+宽内屏」的组合逻辑清晰、分工明确。

短板同样明显：书本式形态不适合看竖屏视频，部分应用也还没适配这种屏幕比例。不过传闻显示，苹果正在开发应用自动适配缩放功能，以匹配这种类 iPad 设计——软件适配上，苹果可能反而更有优势。

相机和解锁方式，可能是折叠屏的代价

Z Fold8 只配备了两颗后置镜头，用的也不是三星最顶级的影像方案——而这恰恰是外界对 iPhone Ultra 的预期：大概率没有长焦镜头。今年秋天，在 iPhone Ultra 和 iPhone 18 Pro 之间做选择时，影像缩水可能是前者最主要的短板。此外，iPhone Ultra 预计不支持面容 ID，重新用回触控 ID，对习惯了刷脸解锁的用户来说是不小的改变。

折痕方面，三星在 Z Fold8 上采用了新的铰链技术，官方称新机制能减轻折痕、让手指更难摸到，但在某些光线角度下折痕依然清晰可见。苹果的折叠屏设计据称接近无折痕，铰链也更坚固，实际表现如何，届时对比会很有看点。

谁抄谁？时间线很微妙

关于书本式折叠 iPhone 的传闻最早可以追溯到 2018 年 3 月，三星的首款折叠屏则于 2019 年上市。有趣的是，三星做了七年折叠屏，却始终没有推出这种更宽的形态，直到苹果折叠屏发布前几个月，才拿出与传闻设计相似的 Z Fold8。MacRumors 分析认为，两家公司互相借鉴早有先例，但这一次更像是苹果先定了方向、细节经由爆料流出，三星凭借多年折叠屏量产经验抢先落地。

价格都不便宜，但需求可能超预期

Z Fold8 在美国市场起售价 1899.99 美元，中国市场也已开售，京东三星自营旗舰店 12GB+512GB 版本售价 14599 元。iPhone Ultra 的传闻定价约 2000 美元，甚至有说法称最高可达 2500 美元。苹果显然清楚这个价格会吓到不少人——这也被认为是其近期推出月付租赁计划 Apple Upgrade 的原因之一。

值得一提的是，巴贝拉在测试前原本认为高价会让 iPhone Ultra 沦为小众产品，但在实际用过 Z Fold8、并把这个设计展示给身边人之后，他的判断变了：这种形态的折叠屏，苹果大概率能卖爆。

来源：MacRumors

形态：直板经典款对决折叠新物种

这是最显眼、也最根本的一条分界线。

iPhone 18 Pro 和 Pro Max 将延续多年来的传统直板形态，爆料称其屏幕尺寸和整体设计与前代基本一致。想要熟悉手感的用户，选它不会出错。

iPhone Ultra 则是苹果史上第一款折叠屏 iPhone，采用书本式内折设计：外屏比传统 iPhone 更短更宽，展开后的内屏则接近一台 iPad mini。此前的爆料还提到，其外屏约 5.5 英寸、内屏约 7.8 英寸，中间折痕控制得相当轻微。对于想「一台设备当手机加小平板用」的人，这是苹果生态里前所未有的选项。

影像：长焦仍是 Pro 系列的护城河

苹果一贯把最强的影像技术留给 Pro 机型，今年也不例外。

爆料显示，iPhone Ultra 的主摄、超广角和前置摄像头规格与 iPhone 18 Pro 看齐，但有一个关键缺口：它没有长焦镜头。长焦将继续是 Pro 系列的独占配置，而且今年还有望进一步升级。

换句话说，如果日常拍摄经常用到变焦——演唱会、旅行远景、抓拍——iPhone 18 Pro 仍是更稳妥的选择；Ultra 用户则要接受数码裁切带来的画质损失。

性能：同一颗芯片，不同的「散热命」

两款机型预计都会搭载 A20 Pro 芯片，纸面算力相同，但实际表现可能被机身材料拉开差距。

iPhone 18 Pro 将沿用 iPhone 17 Pro 的铝合金一体成型机身，并配备均热板散热。这套组合去年已被验证：机身温度控制更好，高负载任务下的持续性能明显优于更早的机型。

iPhone Ultra 则会采用类似 iPhone Air 的钛金属纤薄设计。均热板是否保留尚无定论——目前只有一位爆料人声称它有。由于钛材质导热特性不同，即便芯片相同，Ultra 在烈日下使用或长时间运行重负载应用时，性能可能会打折扣。

怎么选：需求先于参数

综合来看，这场对决的逻辑相当清晰：追求极致影像和持续性能，iPhone 18 Pro 是安全牌；愿意为全新形态买单、对长焦和散热妥协不敏感，iPhone Ultra 则代表着苹果的下一个方向。当然，以上信息均来自发布前的爆料，最终配置仍以苹果 9 月的正式发布为准。

来源：9to5Mac（https://9to5mac.com/2026/07/29/iphone-18-pro-vs-iphone-ultra-here-are-biggest-differences/）