系统还没开始加载，时间已经耗掉了

操作系统开始加载之前，主板固件要先唤醒并确认所有硬件在位且工作正常，这一步叫开机自检，缩写为 POST，在某些机器上耗时会超出预期。

冷启动时，统一可扩展固件接口按一张清单逐项执行：初始化内存、扫描已连接设备、检查存储接口、配置基本输入与输出。这些全部发生在 Windows 介入之前，固件走完清单的速度，决定了控制权在什么时候交给 Windows 启动管理器。

如果主板要花二三十秒校验内存、轮询空置的 USB 接口以及一台从不使用的光驱，再快的 NVMe 也补不回这段损耗。针对这一段，最有效的动作是在固件设置里打开 Fast Boot。

需要区分的是，这与 Windows 系统里的快速启动不是同一件事，后者的原理是让 Windows 内核部分休眠。固件层的 Fast Boot 纯粹是硬件级设置：打开后主板会跳过详尽的硬件检查，直接转向主存储盘。视主板型号而定，它可能同时关闭光驱引导、网络引导和可移动介质引导的支持；部分选项更激进，会完全隐去厂商启动画面，并把 USB 控制器的初始化推迟到 Windows 接管之后。

进入固件设置界面的方式通常是开机瞬间连按 Delete、F2、F10 或 Esc 键。如果机器启动已经太快，抓不住这个时间窗，可以改从 Windows 的高级启动进入，选择固件设置项。进去后找到引导菜单，把 Fast Boot 从 Disabled 或 Thorough 改成 Enabled 或 Minimal，保存退出即可。由于全部动作发生在操作系统之下，这属于一次性配置，之后不必重复。

交接给 Windows 之后还能再省一截

不愿改动固件设置的人还有一个纯软件选项。常规关机时 Windows 会彻底关闭一切，内存中的应用与驱动全部被清空；快速启动的做法不同，关机时它把账户注销掉，但让系统内核继续存活。下次开机直接把保存的状态读回内存，不必从零重建，按该文的说法可以把启动时间缩短 30% 到 60%。开启路径是控制面板中的电源选项，点击选择电源按钮的功能，然后勾选启用快速启动。

即便 Windows 自身加载得够快，桌面一出现就有一堆程序抢着启动，体感依然是慢。按 Ctrl+Shift+Esc 打开任务管理器并切到启动标签，可以看到所有随 Windows 启动的项目，以及各自拖慢启动的粗略程度。被标为高影响的项目，意味着它在启动瞬间占用了超过一秒的 CPU 时间，或产生了 3MB 以上的磁盘活动。清理时逐项过一遍，把不需要立刻使用的全部关掉。该文作者关停了 Steam、Epic Games 在内的所有游戏启动器，只保留了手机连接，其余程序改为需要时手动点开。

硬件确实更快，但掩盖不了系统的乱

文章并没有否认硬件的价值。老一代 SATA 固态受接口限制，速度封顶在 600 MB/s 左右；当前的 PCIe 4.0 NVMe 标称可达 7400 MB/s，PCIe 5.0 则号称能上到 14000 MB/s 以上。NVMe 协议是为闪存从头设计的，可处理多达 64000 条并发命令队列，足以吸收沉重的启动负载，这些数字本身站得住脚。

但启动过程还会被 CPU 解压、内存延迟和固件层的硬件初始化拖住，一个臃肿的启动序列才是真正的瓶颈。缺乏管理的系统会持续在后台写入无谓数据，比如页面文件反复扩缩、临时文件夹索引、维护休眠文件，这些动作长期蚕食硬盘的总写入寿命。驱动冲突、软件死循环，或者四十个应用同时加载导致桌面三十秒才可用，这类更深层的问题也不是靠读写速度能解决的。用更快的硬件去压一个混乱的系统，只是把问题藏起来，同时让硬盘磨损得更快。

软件层的优化同样有上限。硬盘本身已经老化或即将失效时，清理启动项无法弥补硬件缺陷。不过对一台状态尚可的机器来说，改固件设置大约五分钟，清理启动项再花十分钟，多数人在动硬件之前就能感受到差别——这两处也是开机变慢时最该先查的地方。

来源：How-To Geek

How-To Geek 撰稿人 Arol Wright 梳理了这个习惯的来龙去脉，以及它在固态硬盘上为什么大多已经不再成立。

这个习惯从哪来

在 Windows 98、XP 那个年代，重装系统是常规排障手段。系统单独占一个分区，重装时格式化 C 盘，D 盘资料理论上原封不动，不必再从外置硬盘还原几 TB 影音文件。

性能上也有说法。机械硬盘盘片外圈线速度高于内圈，发烧友会用”短行程”（short stroking）手法，在最外侧划出一小块分区放系统和常用程序，榨出一点速度提升。把系统文件与频繁增删的媒体文件隔离，也能减少碎片。这些好处当年实打实，”分区是最佳实践”便一路流传至今。

为什么在固态盘上不成立

第一，容量必须提前押注，而且往往押错。 给系统分了 100 GB，几年的累积更新、缓存和不断变大的软件很可能把它填满，于是出现系统盘告急、数据分区大片闲置的局面。事后调整分区虽然可行，但对普通用户并不轻松，且存在数据损坏风险。

第二，性能理由已经消失。 固态盘没有旋转盘片，不存在”更快的外圈”，全盘访问延迟基本一致。固态盘主控还会用磨损均衡算法把数据尽量均匀写到各个闪存单元上以延长寿命，而操作系统根本无法决定数据落在哪些颗粒上——逻辑分区对这个过程要么没帮助，要么反而添乱。

第三，系统自身的能力变了。 Windows 的”重置此电脑”和 macOS 的恢复模式，都能在保留用户文件的前提下修复系统文件，不再需要独立分区兜底。现代文件夹结构也足以完成整理。

哪些情况仍然值得分区

Arol Wright 并没有说分区已经彻底过时，以下几种场景依然成立：

1. 双系统。同机跑 Windows 和 Linux，两者文件系统不同（NTFS 与 ext4 或 Btrfs），无法共存于同一逻辑卷，必须切开。
2. 专业工作流的暂存盘。视频剪辑或开发场景可单独划一个分区做暂存盘或编译目录，即便某个进程失控写满临时文件，也只会撞上分区的墙而停下，不至于填爆启动盘导致系统崩溃。
3. 企业环境。管理员用分区限制用户的存储上限，或把敏感数据与系统分开加密。

对绝大多数家用和办公用户来说，这些场景都用不上，单一卷的灵活性才是更优解。

已经分好了想合并，怎么做

Windows 自带的磁盘管理工具就能完成，前提是待合并空间与系统盘相邻：

1. 先把 D 盘资料完整备份到外置硬盘或另一块盘，这一步不能省；
2. 右键点击开始按钮，选择”磁盘管理”；
3. 在磁盘图示中右键点击 D 分区，选择”删除卷”，该区域变为”未分配”；
4. 右键点击 C 分区，选择”扩展卷”，按向导把未分配空间并入。

来源：How-To Geek

一、加装第二块内置硬盘

不属于超轻薄形态的笔记本，往往还留着一个空置的 M.2 插槽。有空槽就意味着可以直接加一块盘，而不必碰原来那块。文章认为这是最理想的方案：形态干净，还能顺带把系统盘和数据盘分开。

少数机型还保留着 2.5 英寸 SATA 硬盘位，虽然如今已相当罕见。若能找到这个位置，装一块 SATA 固态硬盘同样够用，而且单位容量价格比 NVMe 硬盘便宜不少。

二、外接 USB 固态硬盘

只要机器有 USB 3 接口，把 SATA 固态硬盘装进硬盘盒外接，性能损失几乎可以忽略——即便是最慢的 USB 3 版本，速率也大致对得上普通 SATA III 固态硬盘的水平。

想要 NVMe 级别的速度，则需要更高规格的接口：USB 3.2 Gen 2×2 理论带宽 20Gbps，换算约 2.5GB/s，与 PCIe 3.0 规格的 NVMe 硬盘相当；USB4 和雷电接口的硬盘盒视版本可支持 40Gbps 乃至 80Gbps。需要留意的是硬盘盒本身的速率上限，盒子跟不上，装再快的盘也白搭。

文章提醒，除非确实要频繁搬运大文件，否则一块 PCIe 3.0 规格的硬盘配普通 USB 3 接口对多数人已经足够，而且比高速型号便宜得多。作者本人就在 Windows 笔记本上挂了两块 500GB 的 USB SATA 固态硬盘，专门放那些吃不到 NVMe 速度的老游戏。

三、长期插着的短身闪存盘

市面上已有专为「插上就不再拔」设计的闪存盘，比如闪迪的 Extreme Fit 系列。这类产品更接近迷你固态硬盘，速度约 400MB/s，外形做得极短，装进包里、合上屏幕都不会碰到，目前容量做到了 1TB。

代价是牺牲一个接口，且大容量型号价格偏高。但比起把固态硬盘用胶粘在屏幕背面那种办法，这显然体面得多。

四、用起来那个空着的 SD 卡槽

带 SD 卡槽的笔记本，卡槽多半一直空着。现今哪怕是速度较慢的 SD 卡，读写也能达到机械硬盘的水准，用来存放媒体文件和老游戏完全够用，需要读别的卡时临时换一下即可。作者在笔记本上常插一张 512GB 的卡，专门存 PlayStation 4 世代之前的复古游戏和模拟器内容。

需要提醒的是可靠性：SD 卡不适合存放重要资料。但换个角度看，能挪到 SD 卡上的每一 GB，都是给固态硬盘腾出的一 GB。

五、机械硬盘远没有被淘汰

关于机械硬盘退场的说法，文章认为下得太早。这类产品不仅仍然适用，容量和性能还在持续提升，部分型号的速度已接近 SATA 固态硬盘。

它不适合直接跑软件，但用来存归档文档、项目文件、音乐、视频、游戏备份这类「不追求速度、只求随手可取」的内容，是最划算的选择。便携型号大多无需额外供电，体积也适合随身携带。

还有一招：先把浪费的空间找回来

如果上述方案都不方便，不妨先做减法：清掉占地方的闲置文件和应用，或者跑一次 Windows 自带的磁盘清理工具。缓存文件吃掉几十 GB 空间，是相当常见的情况。

来源：How-To Geek，作者 Sydney Butler

一、动螺丝刀之前先翻主板说明书

主板上的 M.2 插槽并不等价：多数板子最上面那条直连处理器，其余几条要和芯片组、SATA 接口及别的扩展设备分带宽。图省事挑顺手的那条，一块 Gen4 或 Gen5 的盘就可能白买。

更隐蔽的是插满之后：M.2 槽占用一多，芯片组会重新分配通道，你的盘可能被降到更少通道，甚至掉到更低的 PCIe 代数。日常用几乎察觉不到，跑一遍 CrystalDiskMark 才会露馅。

二、别硬怼，也别把导热垫当包装扔了

三个几秒钟就能犯、却要后悔几年的错：忘撕主板散热片导热垫上的保护膜；嫌麻烦不装散热片；硬把盘往槽里怼。

正确的手感是，M.2 盘几乎不费力就能滑进插槽，再用螺丝或卡扣固定。跟螺丝较劲多半是没对正，停下来重来——拧螺丝只是防止盘晃动，不是把它压进去。导热垫和主板散热片也别丢，NVMe 盘持续读写时相当烫，那几片铝和泡棉就是散热方案。

三、装完再花五分钟验一遍

能开机不等于盘是好的。这位撰稿人现在会做次”装机后体检”：确认磁盘管理里已正确初始化；确认跑在预期的 PCIe 代数、四条通道齐全；再跑遍 CrystalDiskMark，成绩和网上同型号数据对一对。健康度和温度交给 CrystalDiskInfo 盯着。

真不对劲也别急着骂厂商，更多时候问题出在主板固件设置或通道共享上。我的判断是，验证只要五分钟，总比用了半年才发现旗舰盘一直在跑中端速度强。你装新盘后测过速吗？

来源：XDA Developers

这个判断的前提是——那句被重复了很多年的建议，是十年前的技术条件下得出的。

NAS 的核心优势，多数人用不上

网络存储的价值就写在名字里：文件通过网络共享。这对办公室、创意团队，以及一家人整天都要访问同一批文件的场景确实成立。

但多数人不是这么用的。活跃项目在笔记本上，游戏、文档和应用装在台式机上。就算你手里有好几台设备，同一时间通常也只在用其中一台。”在每台设备上打开同一个文件夹”听着很美，直到你意识到自己几乎从不这么做。

更容易被忽略的是维护成本。NAS 不只是一个装硬盘的盒子，它是挂在你家网络上的另一台电脑：有自己的操作系统、安全更新、存储池、监控工具和维护周期。这些事单拎出来都不难，但每一件都要占用你一点注意力，日积月累就不轻松了。直连式存储把这些全省了——插到电脑上，格式化，开始用。

速度这个老论据，已经不成立了

反对外接存储最有力的理由曾经是慢。十年前，用移动硬盘剪照片、编译代码、处理大体积视频工程，确实是折磨，这个批评当时完全站得住脚。

今天不一样了。USB4 和雷雳接口提供的带宽足够高，一个好的固态硬盘盒在日常使用中的手感已经很接近内置硬盘。拷贝几百 GB 不再需要围着进度条安排一下午，大体量照片库能快速载入，软件工程构建没有明显延迟，虚拟机跑在外接硬盘上也不会让人觉得卡。

再加上固态硬盘本身还在变快、单价也比 NAS 专用机械盘更容易接受。把一个多盘位硬盘盒配上几块固态，对多数桌面工作负载来说，内外置的性能差距已经很小。反倒是不少入门级 NAS，处理器和网口性能有限，往往比固态硬盘更早成为瓶颈。

钱花在了哪里

买 NAS 时最少被讨论的一点，是预算的真实去向。一部分买的是机箱，但相当大的比例付给了处理器、内存、主板、散热、网络硬件、操作系统、软件生态，以及厂商多年的持续开发。这些部件都是必需的，因为 NAS 被设计成一台能独立运转的服务器。

如果目标只是尽可能快地存文件，这些开销并不会直接变成容量。同样的钱花在直连式存储上，更大比例可以投入到更大或更好的硬盘上，而不是那些主要用来”管理存储”的硬件。

低延迟比大容量更影响体验

机械硬盘每 TB 的价格仍然最低，这是它至今大量出现在 NAS 里的原因，用来存放不常访问的大体量归档依然合理。但日常使用完全是另一种感受。

打开上千张照片、索引代码仓库、浏览媒体库、启动虚拟机、在大文件夹里搜索——这些操作受益于低延迟的程度，远高于受益于顺序读写速度。而它们几乎覆盖了你和文件之间的每一次交互。

体验上还有个附带好处：固态硬盘没有寻道噪音，发热更低，功耗也更小。如果存储就摆在你办公的这张桌子上，用几周之后这些细节会比想象中更明显。

RAID 从来不是备份

很多人给自己买 NAS 找的理由是 RAID（磁盘冗余阵列）。RAID 的价值毋庸置疑，但它经常被误解：冗余保护的是硬件故障，它不保护你免于误删重要文件、恶意软件加密文档、数据损坏、失窃、火灾，以及生活时不时安排的其他意外。

不管文件放在 NAS 还是直连硬盘里，它们都需要一套像样的备份方案。与其因为相信”有 RAID 就安全”而买台 NAS，不如买个快速的固态直连存储，把剩下的预算投到一套靠谱的备份上。前一种做法给的往往只是心理安慰。

什么时候该买 NAS

原文并没有全盘否定。家庭共享存储、持续的媒体串流、多台电脑自动备份、远程访问、虚拟化、小型团队协作——这些需求交给集中式网络存储处理，效果都非常好，NAS 在这些场景里依然是最优解。

问题只在于，不该默认所有人都有这些需求。

我的判断是，这个反转的本质是接口带宽和固态硬盘价格这两件事同时发生了变化，把一条老经验的成立条件抽掉了。选存储之前先诚实回答一个问题：过去半年里，你真的有几次需要从另一台设备访问同一个文件夹？如果答案是个位数，那笔多出来的预算，放在硬盘和备份上更划算。

你家里那台 NAS，现在多久开机一次？

来源：How-To Geek（作者 Umair Khurshid）

原因在硬件本身。固态盘靠 NAND 闪存单元里存着的电荷来表示数据，通电时主控会在后台跑检查、用 ECC 纠正小错误、把状态变差的块重新映射走。断了电，这套自我维护全部停摆。西部数据的资料也写明，随着擦写次数（PE 周期）增加，数据保持能力会随之下降。

有人真做过实验。YouTube 频道 HTWingNut 连续两年跟踪四块廉价 TLC 固态盘，那些早已超出建议写入量的盘，断电搁置两年后出现了数据损坏迹象。样本量小说明不了行业趋势，但四块盘无一例外都在退化。对比之下，Backblaze 统计的 3144 块固态盘年化故障率只有 0.90%——那批盘天天在跑，恰恰印证了同一个道理。

最麻烦的地方在于它坏得悄无声息。盘还能正常挂载、目录也在，打开文件才发现已经损坏，而这时候往往已经晚了。

说白了，别把唯一一份备份押在一块断电的固态盘上。真正管用的是 3-2-1 原则：三份副本、至少两种设备、其中一份放在别处。冷存储用机械硬盘更便宜，数据量大的话组个 NAS，用旧电脑改一台都行；固态盘更适合当”随时要取的工作盘”。

如果你手头确实有固态盘在存归档数据，做法很简单：定期插上电跑一遍完整读取校验，对不可替代的文件比一次校验值，再用 CrystalDiskInfo 这类 SMART 工具看看磨损和错误计数。抽屉里那块盘，多久没通电了？

来源：How-To Geek

先说钱。一支正经牌子的 32GB U 盘，十五到二十美元就能买到，几年前更是五到十美元的价位，他那几支到现在还在服役。便宜带来的是”不心疼”：能挂钥匙串上，丢了坏了换一支就是，固态盘可没这待遇。何况现在机械盘和固态盘价格一路上涨，U 盘的性价比反倒更突出了。

真正拉开差距的是省事。U 盘插上就能用，不挑线、不用读卡器，SD 卡就做不到这点；只有 Type-A 接 Type-C 时需要个转接头，那东西又小又便宜。更妙的是可以”一支盘一个用途”：一支做 Windows 启动盘，一支专门在设备之间倒文件，还有一支插在路由器上当廉价 NAS，甚至能装一套便携版 Windows 随身带。要是每个用途都配一块固态盘，成本立刻不是一个量级。

我的判断是，速度这件事被高估了。多数人日常处理的都是小文件传输、跑诊断工具、刷设备固件，这些活儿 U 盘完全应付得来，也没人会盯着进度条干等。要给别人递个文件，掏出 U 盘也比拆一块硬盘自然得多。

当然它的短板是真的：寿命和可靠性不如固态和机械盘。但 Kazim Alvi 十几年前买的 U 盘还活着，抽屉里倒是躺着一块新得多的坏硬盘。稳妥的用法是——别拿 U 盘当长期备份，那活儿交给云存储，把它留在”随手就用”的位置上。

你抽屉里那几支，还认得出哪支装的什么吗？

来源：XDA Developers

代价是每关一次机，硬盘就要被写入一次这样的快照，文件大小通常与内存容量相当。XDA 撰稿人 Abhinav Raj 在一次磁盘空间盘点中，用 WizTree 扫描才发现，自己固态硬盘上躺着一个 12.5GB 的 hiberfil.sys，是整块盘上体积最大的单个文件之一。让他真正在意起这件事的，是硬盘涨价——一年多前换块 1TB 固态盘只要 80 到 100 美元，如今接近 220 美元。

这项默认设置的实际代价

单看一次写入，这点数据量对一块耐久度动辄数百 TBW（总写入量）的固态硬盘算不上威胁。问题在于积累：整个使用周期里这是成千上万次写入，而且每一次都可以避免，换来的不过是开机时少等几秒。

盘越满，情况越糟。可用空间不足时，主控在垃圾回收时可腾挪的余地变小，写入放大随之升高，同样一次 hiberfil.sys 写入，在一块用了 95% 的盘上造成的磨损，要大于在一块相对空闲的盘上。

此外还有占地问题。12.5GB 的 hiberfil.sys 再加上 pagefile.sys，合计吃掉约 24GB 容量。对仍在出货的 512GB 存储的入门笔记本来说，这不是小数目。

方法一：只关快速启动，保留休眠功能

1. 打开控制面板，进入“电源选项”。
2. 点击左侧的“选择电源按钮的功能”。
3. 此时“启用快速启动（推荐）”复选框多半是灰的，需要先点击上方的“更改当前不可用的设置”。
4. 取消勾选“启用快速启动（推荐）”。
5. 点击“保存修改”。

设置生效后，每次关机都是真正的关机。需要注意的是，hiberfil.sys 文件仍会留在盘上，占用的空间不会因此释放。

方法二：彻底关闭休眠，顺便收回磁盘空间

1. 右键点击“开始”按钮，选择以管理员身份运行“终端”。
2. 输入命令 powercfg /h off，回车。
3. 系统会删除 hiberfil.sys 并把空间还给用户，在 Abhinav Raj 的机器上约为 12.5GB。

这条命令是微软官方支持的用法，并非什么破解手段，而且完全可逆：把 off 换成 on 再执行一次，休眠功能即可恢复。

注意事项

笔记本用户在动手前要多想一层。休眠的价值在于电池耗尽时能保住当前会话，一旦执行 powercfg /h off，这层保险就没有了。如果平时确实依赖这一点，更稳妥的做法是选方法一：只关掉快速启动，避免每天的无谓写入，同时保留手动进入休眠的选项。

另外，这并不是一件必须马上处理的急事，固态硬盘的耐久度在可预见的时间内通常够用。真正值得权衡的是更换成本——当 1TB 固态盘的价格翻倍之后，少写一点、多留一点空间，才显得划算。

来源：XDA Developers

对于绝大多数装机和升级需求来说，PCIe 4.0 仍然是当下性价比最合理的选择。PCWorld 硬件撰稿人 Jon Jacobi 从该媒体评测过的近三十款 PCIe 4.0 固态硬盘中，按不同使用场景挑出了五款推荐。

一、下手前先看清三件事

1. 容量、价格、保修年限是最需要优先权衡的三项。廉价型号通常只提供三年保修，品质较好的型号一般可以做到五年。
2. 看 TBW 评级。TBW 指硬盘在保修期内可承受的总写入量（单位为 TB），相当于汽车的保修里程，是判断寿命的一个直观指标。行业常见水平约为每 1TB 容量对应 600TBW。
3. 分清 DRAM 与 HMB 两种缓存方案。带独立 DRAM 缓存的硬盘随机（4K）性能明显更强，系统响应会稍显跟手；HMB 方案借用主机内存做主缓存，顺序传输速度甚至可能略快，但随机性能偏弱。此外，索尼 PS5 并不支持 HMB，给游戏主机扩容必须选 DRAM 方案。

二、五款分场景推荐

1. 综合最佳：WD Black SN7100 / SanDisk Optimux GX 7100。这款 2TB 型号的 HMB 性能表现出色，仅以极小差距被 Lexar Play 2280 超越，但后者在撰稿时已难以买到，因此拿下综合第一。它提供行业标准的五年保修与每 TB 600TBW 评级，适合普通用户和游戏玩家。需注意 SanDisk 曾被西部数据收购、近期又被分拆，该产品后续将以 SanDisk Optimux GX 7100 的名义销售。
2. 预算之选：WD Blue SN5100 / SanDisk Optimus 5100。同为无 DRAM 的 HMB 设计，单面颗粒布局几乎能装进任何 2280 插槽。它是老款 WD Blue SN5000 的继任者，多数测试项目成绩更好，尤其是持续顺序吞吐；在写入 450GB 大文件的测试中大幅领先。短板是采用 QLC 颗粒，超长时间写入时会掉速。价格方面，2TB 版本曾经只要 150 美元，如今已涨到 285 美元。
3. 掌机首选：SanDisk Optimus GX 7100M。2230 规格，适配 Steam Deck 等掌上游戏设备，是 PCWorld 迄今测过速度最快的 PCIe 4.0 固态硬盘——不限于短板型号，而是所有尺寸中最快的一款，4K 性能尤其突出。缺点只有一个字：贵。它比此前推荐的 1TB Crucial P310 贵约 20 美元，比 2TB 版本更是贵出 100 多美元。
4. PS5 扩容：希捷 Game Drive。专为新世代游戏主机设计，采用 DRAM 做主缓存，正好匹配 PS5 不支持 HMB 的特性。提供 1TB 和 2TB 两种容量，没有 4TB 版本；配有低矮散热片，五年保修，TBW 评级高达 1275TBW，是行业常规水平的两倍多。它在随机操作测试中位列该媒体测过的第二快，装在任何带 M.2 2280 插槽的设备上同样可用。
5. 2242 规格最佳：海盗船 MP600 Micro。这一规格（22mm 宽、42mm 长）由联想在 Legion Go 和 ThinkPad 系列上带起，适用于装不下标准 2280、又比掌机 2230 略有余量的设备。MP600 Micro 不是最快的 PCIe 4.0 硬盘，但在 2242 阵营中位列第一，成绩足以与不少 2280 型号抗衡。注意它对 2230 插槽而言太长，无法安装。

注意事项

上述价格均为美国市场行情，仅供横向参考，中国内地实际售价需另行查询。另外，PCWorld 提醒硬盘性能会随容量不同而变化——颗粒数量影响读写并发能力，可用于二级缓存的空间也不一样，因此同系列不同容量的实测成绩未必一致；厂商偶尔还会更换内部元件。硬盘写满后性能通常也会有所下降。

来源：PCWorld